COBOLs starre Struktur vs. Pythons Flexibilität
COBOL erzwingt eine strikte, divisionsbasierte Struktur mit expliziten Datendefinitionen. Naive COBOL-zu-Python-Übersetzer erzeugen Python-Code, der diese Starrheit nachahmt, was zu Hunderten globaler Variablen und prozeduralem Spaghetticode führt, der den Sinn des Wechsels zu Python zunichtemacht.
Gleitkomma-Fallen
Pythons Standard-Float-Typ nutzt IEEE-754-Doppelpräzision, was bei Finanzberechnungen Rundungsfehler einführt. COBOLs gepackte PIC-9-Dezimalfelder müssen mit korrekter Präzision auf Pythons Decimal-Typ abgebildet werden, sonst ist jede Berechnung mit Geldbeträgen falsch.
Unterschiede bei den Datenformaten
COBOL-Anwendungen setzen auf Datensätze fester Breite, VSAM-Dateien und EBCDIC-Kodierung. Python nutzt dynamische Datenstrukturen, UTF-8 und moderne Dateiformate. Diese Lücke zu überbrücken erfordert mehr als eine Codeübersetzung; es erfordert eine Datenmigrationsstrategie.