L’intégration Cloudflare Web Search API donne à un agent accès aux résultats web actuels, mais retourner des liens n’est que le début de l’ancrage dans les sources. L’application doit encore décider si le résultat soutient la question, si la source fait autorité et si la réponse reflète ce qui a été lu.
Utilisez Web Search API si la tâche exige des preuves publiques actuelles plutôt que documents internes ou seul savoir du modèle. Limitez les requêtes, examinez les sources adaptées et rattachez les citations aux affirmations soutenues. Les résultats restent des preuves non fiables par défaut ; retournez l’incertitude quand les sources n’établissent pas la réponse.
Imaginez une équipe vérifiant si un fournisseur a modifié sa politique publique de support. Un résultat aide à la trouver. Il n’établit pas, seul, quel contrat s’applique au compte et n’autorise pas l’assistant à accepter des conditions nouvelles.
Ce guide propose un parcours de recherche. Il ne garantit ni fraîcheur de chaque résultat, ni accès à toute source, ni justesse automatique d’une réponse citée.
Définir la tâche d’intégration Cloudflare Web Search API
La présentation Web Search API documente une bêta ouverte de résultats structurés via AI Gateway. Confirmez disponibilité, fournisseurs et contrat de requête actuels avant réalisation.
Commencez par une question résoluble publiquement. Trouver la politique de support publiée actuelle est une tâche bornée. Décider si notre contrat a changé peut exiger documents privés, contexte du compte et interprétation humaine hors de la recherche publique.
Définissez preuve attendue et action suivante. L’équipe peut recevoir une comparaison sourcée à réviser. Elle ne doit pas voir un engagement client changé silencieusement parce qu’une page externe est persuasive.
| Question | Parcours de preuve | Frontière |
|---|---|---|
| Politique publique actuelle | Chercher et lire la page primaire du fournisseur | Déclaration publique, pas accord propre au compte |
| Exception contractuelle interne | Recherche interne autorisée | Dossiers d’entreprise permis uniquement |
| Annonce produit récente | Chercher et vérifier l’éditeur | Séparer annonce et disponibilité déployée |
| Accepter de nouvelles conditions ? | Décision humaine avec preuves | La recherche ne crée pas d’autorité |
Séparer découverte et vérification
Le guide d’utilisation est la référence actuelle. Construisez autour de sa vraie structure de résultats et de ses erreurs plutôt que supposer que la réponse contient tous les faits requis.
Titre, URL et description repèrent une source candidate. La description peut omettre des réserves, refléter une ancienne page ou résumer un contenu inapplicable. Lisez la source pertinente avant une affirmation importante.
Préférez la page du fournisseur pour une affirmation sur sa politique. Un tiers aide à découvrir mais prouve moins les conditions actuelles. Si la page primaire contredit le résumé, gardez l’écart et expliquez le non-résolu.
Consignez date de vérification et section soutenant l’affirmation. Une nouvelle vérification sera possible sans recommencer de mémoire une enquête ouverte.
Borner la génération des requêtes et les résultats
Donnez un budget de requêtes et une condition d’arrêt explicite. Reformuler jusqu’à trouver une réponse préférée n’est pas une comparaison fiable et se chiffre difficilement.
Pour la politique fournisseur, définissez identité, politique visée et contexte de date avant recherche. N’envoyez pas d’identifiants privés ou de contrat confidentiel si une requête générale suffit.
La documentation des fournisseurs décrit les choix disponibles. Évaluez utilité des résultats et exigences applicatives ; une forme commune ne rend pas la couverture identique.
Un parcours illustratif pourrait suivre ces étapes. Ce sont des politiques proposées, pas des méthodes du SDK fournisseur :
1classer le besoin de preuves publiques ou internes
2préparer une requête publique limitée sans données privées
3obtenir les résultats candidats du fournisseur choisi
4choisir les sources primaires pertinentes
5lire et vérifier les affirmations utiles
6retourner constats étayés, citations et questions ouvertes
Stockez fournisseur choisi et révision de politique avec les preuves. Cela explique un jeu de résultats modifié après mise à jour sans garder plus de requête que nécessaire.
Traiter le texte récupéré comme preuve, pas instruction
Une page publique peut donner des consignes à un agent. Leur présence dans un résultat ne leur confère pas d’autorité applicative. Les actions permises viennent toujours de l’utilisateur et de la politique.
Séparez contenu source et règles des outils. Une page demandant données internes, secrets ou appel sans rapport reste un contenu non fiable, pas une extension de la tâche.
Cela vaut pour les suggestions apparemment utiles. La tâche est d’inspecter la politique, pas connecter les systèmes de l’entreprise à tout service recommandé par la page.
Testez cette frontière avec des données contrôlées. Une page contenant une instruction hors sujet doit livrer la preuve demandée sans exécution de cette instruction ni changement de périmètre.
Faire soutenir des affirmations précises par les citations
Une citation est utile si le réviseur peut y retrouver la base de l’affirmation associée. La page d’accueil du fournisseur ne suffit pas pour un détail absent de cette page.
Distinguez publication, prise d’effet et observation. Une annonce récente peut décrire un changement futur. Une page non datée peut être utile sans inventer sa date.
| État des preuves | Comportement approprié |
|---|---|
| Source primaire claire | Affirmer avec citation directe |
| Description seule convaincante | Ne pas répéter comme fait établi |
| Deux pages primaires contradictoires | Expliquer le conflit et demander précision si nécessaire |
| Source inaccessible | Marquer non vérifié |
| Preuve privée propre au compte | Recherche interne autorisée ou réviseur |
Gardez assez de contexte pour distinguer preuve absente et constat négatif. Ne pas trouver une nouvelle politique ne prouve pas l’absence de changement.
Tester fraîcheur et panne comme comportement produit
L’acceptation doit inclure information actuelle, question interne et question que le système refuse de trancher. Ajoutez une source primaire indisponible et une description trompeuse.
Vérifiez que la réponse cite réellement ce qui a été lu, avec produit, région et type de compte pertinents. Une citation correcte de la mauvaise politique reste une mauvaise réponse métier.
En cas de panne, fournissez un état utile. L’agent peut dire qu’il n’a pu vérifier la politique et désigner prochaine source ou responsable. Il ne doit pas remplacer une recherche échouée par une réponse présentée comme fraîchement documentée.
Répétez les tests après changement de fournisseur, prompt, sélection ou format. L’intégration est une chaîne de décisions ; un appel réussi prouve seulement qu’une étape a répondu.
Budgéter les constats vérifiés, pas seulement les appels
La réalisation inclut politique des requêtes, lecture, gestion des preuves, citations et évaluation. Retourner des résultats d’un point d’accès omet l’essentiel d’un assistant de recherche défendable.
Demandez un devis en GBP avec tâches et sources acceptables. Séparez web public et recherche interne, définissez le traitement des preuves incomplètes et incluez l’interface où le salarié examine les conclusions.
L’usage récurrent dépend des recherches, lectures, inférences, répétitions et preuves gardées. Vérifiez tarifs et facturation de l’intégration choisie. Fixez des bornes pour éviter une série illimitée lors d’une enquête échouée.
Notre pilote d’intégration IA cadré peut tester le parcours. Demandez une proposition d’agent sourcé avec questions, exigences de sources et décisions humaines à préserver. L’accès web devient utile sans transformer le premier lien plausible en preuve.
Questions fréquentes
Web Search API retourne-t-elle une réponse vérifiée ? Elle fournit des résultats à l’application. Le parcours doit lire les sources adaptées, vérifier les affirmations et produire une réponse dont les citations soutiennent les énoncés.
Le service est-il généralement disponible ? La documentation actuelle le présente en bêta ouverte. Revérifiez disponibilité, fournisseurs et contrat avant réalisation et mise en service.
Quand préférer la recherche interne ? Quand la réponse dépend de documents d’entreprise ou de données propres au compte. La recherche publique fournit du public, pas les clauses privées ni l’autorité d’un salarié.
Une description de résultat suffit-elle comme seule source ? Elle repère une page, mais vérifiez les affirmations importantes dans la source. Les descriptions omettent parfois réserves, reflètent de l’ancien ou n’établissent pas l’assertion exacte.
Que faire quand les sources divergent ? Montrez l’écart et ce que chaque source établit. Ne choisissez pas silencieusement la version pratique. Certaines questions demandent clarification de l’éditeur ou d’un responsable humain.
Les pages récupérées peuvent-elles choisir les outils ? Leurs suggestions ou instructions restent du contenu non fiable. L’autorité d’outil vient de l’application et de l’utilisateur, pas d’une page issue de la recherche.
Qu’est-ce qui détermine le coût ? Tâches, lecture des sources, preuves de citation, intégrations internes et révision. Estimez avec requêtes et répétitions bornées, et vérifiez la facturation actuelle avant les frais récurrents.