WordPress vs Wix vs Squarespace Pour Un Site D'entreprise

Cherchez wordpress vs wix et presque chaque résultat de la première page verse une commission à quelqu’un. Wix, Squarespace et les grands hébergeurs WordPress infogérés ont tous un programme d’affiliation, des sites comparatifs existent pour les moissonner, et la recommandation est arrêtée par la grille de commissions avant toute recherche. D’où des conclusions qui se ressemblent toutes, et qui répondent à une question qu’aucune entreprise ne se pose.

La question d’une entreprise n’est pas de savoir quelle plateforme est la meilleure. Les trois suffisent pour un site vitrine de quinze pages, et deux d’entre elles le feront plus vite et plus sûrement qu’une installation WordPress mal tenue. La vraie question, c’est ce que ce site devra faire dans trois ans, et ce que coûtera le départ de la plateforme choisie.

Ceci est écrit par une agence payée pour migrer des sites hors de ces trois plateformes, un biais différent de celui de l’affiliation, et cela mérite d’être dit d’emblée. Tout ce qui suit s’appuie sur la documentation des éditeurs et sur des prix lus le 3 septembre 2026, plus GOV.UK, l’ICO et la documentation développeur de Google.

Lequel vaut mieux pour un site d’entreprise, WordPress, Wix ou Squarespace ? Pour un site vitrine de moins de vingt pages, en une seule langue, tenu par des gens qui ne corrigeront jamais un logiciel, Wix ou Squarespace est en général la bonne réponse et WordPress un risque. WordPress gagne quand le site doit faire ce que la plateforme ne vend pas, quand il lui faut plus d’une langue, ou quand le contenu doit rester portable. Ce n’est presque jamais la liste des fonctions qui tranche. C’est le coût du départ.

La question qui tranche vraiment

La plupart des comparatifs classent des fonctionnalités. C’est l’angle le moins utile, car pour un site de petite entreprise, toute fonction qui compte existe sur les trois plateformes, et depuis des années. Les trois offrent des modèles responsives, un blog, des formulaires, SSL, un sitemap et des balises meta par page. Personne ne perd un client parce que sa plateforme n’a pas de formulaire de contact.

Ce qui diffère, c’est la forme de l’engagement. Un site est un actif de cinq à huit ans, refait une ou deux fois dans l’intervalle, qui accumule du contenu en continu. La décision que vous prenez vraiment est celle-ci : quelle organisation possède la machine où vit votre contenu, et que coûte le fait de l’en ressortir ?

Posez donc deux questions avant tout autre comparatif. Que devra faire ce site en troisième année qu’il ne fait pas aujourd’hui, et si la réponse est une chose que la plateforme n’offre pas, que coûte le déménagement à ce moment-là plutôt que maintenant ? Tout autre critère découle de ces deux-là.

Cette section est rare parce qu’elle ne produit pas de vainqueur net. Elle produit une règle, et cette règle envoie une bonne part des lecteurs vers une plateforme qui ne rapporte rien à l’auteur.

Ce que ces trois produits sont, structurellement

WordPress est un logiciel. Il est sous licence GPL, vous le téléchargez, et vous l’exécutez sur l’hébergement de votre choix. La version actuelle est la 7.1, publiée le 19 août 2026, et l’archive des versions est nette : seule la plus récente d’une série est sûre à exploiter. Les fichiers sont sur un disque auquel vous accédez et le contenu dans une base que vous pouvez exporter.

Wix et Squarespace ne sont pas des logiciels que vous exécutez. Ce sont des produits hébergés, et ce que vous achetez est un compte. L’éditeur, les modèles, le rendu et le stockage sont à eux, le modèle de données est à eux, et il n’existe ni système de fichiers ni base de données où vous connecter. Ce n’est pas une critique. C’est précisément pourquoi ils ne demandent aucune maintenance.

Cette différence explique que les étiquettes de prix ne soient pas comparables. Un abonnement Squarespace achète l’hébergement, le logiciel, les mises à jour, les correctifs de sécurité, un réseau de diffusion de contenu et une équipe de support en une seule ligne. La facture d’hébergement d’un site WordPress achète le disque et le processeur. Tout ce que l’abonnement regroupait devient soit votre travail, soit la facture de quelqu’un, et presque toute contradiction apparente entre ces trois plateformes se ramène à ce seul fait.

Ce qui plaide honnêtement pour Wix

Wix est un meilleur produit que sa réputation chez les développeurs ne le laisse croire, et cette réputation a environ dix ans de retard. L’éditeur est réellement capable, la bibliothèque de modèles est vaste, et un dirigeant non technique mais compétent met en ligne un site d’entreprise crédible en un week-end sans rien demander à personne.

Wix publie des prix de référence en dollars américains et précise clairement que les prix et la devise varient selon le lieu : le montant payé par un acheteur britannique est donc fixé au paiement, selon l’adresse de facturation. En paiement annuel d’avance, les prix de référence publiés sont de $17 par mois pour Light avec 2 Go de stockage, $29 pour Core avec 50 Go, $39 pour Business avec 100 Go et $159 pour Business Elite en stockage illimité. Une offre gratuite existe, et les formules payantes incluent un domaine la première année.

Ce que cela achète, c’est l’absence de toute une catégorie de travail : pas de correctifs, pas de sauvegardes, pas de choix d’hébergement, pas de tests de compatibilité, pas de site compromis à trois heures du matin. Pour une entreprise sans personnel technique, cela vaut plus que le prix de l’abonnement.

L’entreprise pour laquelle Wix est le bon choix tient un site de cinq à vingt pages pour un artisan, un cabinet, un restaurant ou un conseil, en une langue, mis à jour par le dirigeant quelques fois par an, dont le rôle est de déclencher un appel.

Ce qui plaide honnêtement pour Squarespace

Squarespace vend du design, et c’est le seul des trois dont le rendu par défaut a l’air voulu. Un site Squarespace construit par quelqu’un sans formation en design est en général plus beau qu’un site WordPress construit par quelqu’un sans formation en design, et pour une entreprise qui vend du goût, c’est tout l’argument.

Squarespace publie ses prix britanniques en livres. En facturation annuelle, les formules sont à £12 par mois pour Basic, £17 pour Core, £29 pour Plus et £79 pour Advanced. En facturation mensuelle, les mêmes quatre formules passent à £16, £24, £36 et £89. L’écart entre les deux modes est le plus large de toutes les plateformes ici : payer au mois chez Squarespace est une habitude coûteuse.

Les tarifs commerce sont par paliers plutôt que forfaitaires. Basic porte 2 % de frais de transaction en boutique et 7 % sur le contenu numérique et les abonnements. Core ramène les frais de boutique à zéro et les abonnements à 5 %, Plus met les abonnements à 1 %, et Advanced met les deux à zéro. Le traitement des cartes part de 2 % plus 25 pence et descend à 1,5 % plus 25 pence sur Advanced.

Squarespace convient à un studio, un photographe, un restaurant, un petit hôtel ou une activité par abonnement, là où le site est un portfolio avec du commerce greffé et où le rythme éditorial est de quelques publications par mois.

Ce que WordPress vous donne, et ce qu’il facture

WordPress vous donne les fichiers, la base de données et les gabarits. Tout ce que vous savez décrire, quelqu’un sait le construire, et quand vous déplacez le site ailleurs, le contenu part avec vous. C’est tout l’argument, et il est solide.

La contrepartie est que vous avez repris une responsabilité d’exploitation que les plateformes par abonnement absorbaient sans le dire. Le cœur en assume une partie. Les versions mineures et les fichiers de traduction se mettent à jour automatiquement par défaut, et les installations créées depuis WordPress 5.6 font de même pour les versions majeures. Pas les extensions ni les thèmes. Ils ne se mettent à jour seuls que dans le cas étroit où l’équipe de sécurité de WordPress pousse un correctif pour une faille critique.

Le vrai passif n’est donc pas WordPress. C’est la pile de huit à vingt extensions qu’un site d’entreprise accumule, chacune d’un éditeur indépendant avec son rythme de publication, ses contraintes commerciales et sa probabilité d’être abandonnée. Une extension qui cesse d’être maintenue n’est pas un désagrément. C’est un composant de votre site en production sans personne derrière pour la sécurité.

Ce travail est réel et quelqu’un doit le faire. Si votre réponse est que vous vous en occuperez vous-mêmes, demandez-vous honnêtement si cela a déjà été vrai d’autre chose dans l’entreprise.

WordPress vs Wix sur les réglages SEO qui comptent

Voici la légende, énoncée loyalement pour être testable : les créateurs de site ne savent pas faire de SEO parce qu’on n’atteint pas le code. Sur les réglages qu’un moteur lit vraiment, c’est faux depuis des années.

Le panneau SEO de Wix expose par page la balise title, la meta description, le slug d’URL, la balise canonique, un interrupteur d’indexation, les balises de partage et les données structurées. Wix génère une URL canonique par défaut sur chaque page, remplaçable. Les données structurées sont en JSON-LD seulement, en préréglages modifiables par type de page, plafonnés à 7 000 caractères par balisage. Wix livre aussi un éditeur de robots.txt, en prévenant que le support n’aidera pas si vous le cassez.

C’est la surface de contrôle qu’une extension SEO donne à WordPress. WordPress va plus loin, puisqu’on écrit ce qu’on veut dans un gabarit, mais cela ne sert que pour l’inhabituel. Sur un site vitrine, wordpress vs wix sur les réglages de recherche tient du match nul. Squarespace est plus bas sur le même axe : canoniques et données structurées automatiques, non modifiables, et robots.txt en réglage, pas en fichier.

Où Squarespace vous contraint réellement

Squarespace fait davantage pour vous automatiquement que les deux autres, et vous laisse moins en main. Il génère seul le sitemap, les métadonnées de page et un ensemble de types de données structurées, couvrant articles de blog, événements, commerce local, organisation, produit et site web. Pour la plupart des sites c’est exactement ce qu’il faut, et le résultat est propre.

La contrainte apparaît dès qu’il vous faut un type absent de cette liste. Ajouter votre propre JSON-LD passe par l’injection de code, et l’injection de code est une fonction de la formule Core. Sur la formule Basic à £12, vous ne pouvez ajouter aucune donnée structurée personnalisée : la formule Squarespace la moins chère ne peut baliser ni un service, ni un jeu de questions fréquentes, ni une recette, ni un avis.

Les redirections portent une limite plus dure. Le champ des mappings d’URL contient 400 Ko, ce que Squarespace situe autour de 2 500 lignes de redirection. Les règles s’appliquent de haut en bas, l’ordre compte donc, et une redirection ne fonctionne que si la page qu’elle quitte a été supprimée ou désactivée. Une page en ligne l’emporte toujours sur un mapping qui la vise.

Rien de tout cela n’est un défaut. C’est un produit hébergé qui refuse de vous tendre une corde. Mais si votre plan comporte du balisage de services, ou une table de redirections de taille non triviale, mieux vaut connaître le plafond avant de souscrire qu’au onzième mois.

Les redirections décident du sort d’une migration

Les redirections sont le point le moins glorieux de cette page et celui qui décide si un changement de plateforme garde ses positions. Chaque URL qui change a besoin d’une redirection permanente vers son remplacement, et sur un site doté d’un historique, cela fait des centaines de règles, pas une poignée.

Wix crée automatiquement une redirection 301 quand vous changez le slug d’URL d’une page, ce qui est un très bon comportement par défaut, et propose un gestionnaire de redirections avec import en masse pour les gros chantiers. Deux réserves comptent. Les redirections ne fonctionnent que sur un domaine personnalisé, une URL Wix gratuite ne redirige donc nulle part, et les pages de blog sont exclues du comportement automatique. Renommez un article sur Wix et vous écrivez la règle vous-même.

Les mappings Squarespace décrits plus haut sont capables mais plafonnés, et la règle du supprimé ou désactivé piège les gens en pleine migration. Vous ne pouvez pas préparer une redirection pour une page encore en ligne : l’ordre de bascule est prescrit, pas affaire de préférence.

WordPress n’a pas de plafond ici. Les redirections vivent dans la configuration du serveur web ou dans une extension, elles acceptent des motifs, et une table de 4 000 règles n’a rien de remarquable. C’est la raison pratique pour laquelle les grands sites de contenu finissent sur du logiciel auto-hébergé, quoi que disent les pages marketing.

Le multilingue est la ligne de partage la plus nette

Si le site a besoin d’une deuxième langue, ce comparatif s’arrête tôt.

Squarespace n’a pas de système multilingue natif. Ses options documentées sont l’intégration Weglot en version 7.1 ou une construction manuelle, et la voie manuelle porte trois limites dures : les textes d’interface intégrés ne s’affichent que dans une langue, le site ne vend que dans une devise à la fois, et vous ne pouvez pas donner des domaines ou sous-domaines différents à des langues différentes. Pour une entreprise britannique qui vend en Europe, ce dernier point suffit en général à disqualifier l’option.

Wix Multilingual est une vraie implémentation. Il prend en charge les sous-répertoires, choix par défaut et option qui garde toutes les versions linguistiques sur un seul domaine, plus les sous-domaines et les paramètres de langue. La documentation de Wix déconseille elle-même l’option par paramètre, au motif que les moteurs peuvent traiter les variantes comme des doublons du site principal.

Le signal qu’un moteur lit est l’annotation hreflang, émise en éléments link dans l’en-tête de page ou en entrées de sitemap XML. Une plateforme qui ne produit ni l’un ni l’autre, ce que laisse une construction Squarespace manuelle, est invisible en tant que site multilingue.

Sur WordPress, c’est un choix d’extension et non une limite de plateforme, et c’est tout l’enjeu.

La vitesse de page, et ce que Google dit vraiment

Les arguments de vitesse dans les comparatifs de plateformes tiennent de la théologie. La source primaire, non.

La documentation de Google sur l’expérience de page dit qu’il n’existe pas de signal unique d’expérience de page, que les Core Web Vitals sont utilisés par ses systèmes de classement, et que de bons scores ne garantissent pas une première position, parce que l’expérience de page ne se réduit pas à ces chiffres. Elle dit aussi que la recherche montrera le contenu le plus pertinent même là où l’expérience de page est mauvaise. La vitesse départage des pages comparables, elle ne prime pas sur la pertinence.

Dans ce cadre, le comparatif honnête est peu flatteur pour tout le monde. Les deux créateurs livrent un runtime JavaScript conséquent qu’on ne peut pas retirer : il y a un plancher sous lequel vous ne passerez pas. Un site WordPress typique assemblé dans un constructeur de pages n’est pas plus rapide, souvent plus lent, pour la même raison plus une pile d’extensions par-dessus. Notre analyse d’Elementor face à un thème sur mesure montre où ce poids atterrit vraiment.

La vraie différence est le plafond, pas le plancher. Un thème WordPress fait main sur un hébergement correct atteint des chiffres qu’aucun créateur hébergé ne produira. Que cela vaille quelque chose pour vous dépend entièrement de la lenteur de vos concurrents.

Coût de sortie : quitter Squarespace

C’est la section que les articles d’affiliation n’ont pas, parce qu’elle coûte de l’argent à la plateforme.

Squarespace exporte un fichier .xml destiné à l’import WordPress. En sortent les pages de mise en page, une page de blog avec ses articles et jusqu’à 1 000 commentaires par article, les blocs de texte, les blocs d’image, le texte des blocs d’intégration et Instagram, et les pages de galerie.

Ce qui n’en sort pas fait une liste plus longue. Les pages album, cover, index, info, calendrier, portfolio et boutique sont exclues. Aussi le contenu des en-têtes, pieds et barres latérales propres à une page, toute page de blog après la première, les menus déroulants, les blocs audio, produit et vidéo, les brouillons, les réglages de style et le CSS personnalisé. Les images ne s’exportent pas en masse, seulement une par une depuis la bibliothèque. On ne peut pas exporter depuis un site d’essai, ni exporter d’un site Squarespace pour importer dans un autre.

Lisez cette liste face à un vrai site. Une boutique perd ses produits. Un portfolio perd ses pages de portfolio. Tout ce qui a plus d’un blog perd tous ses blogs sauf un. Le design est perdu par définition, puisque le style appartient à Squarespace.

L’export n’est pas inutile. Il sauve le contenu rédigé, la partie chère à recréer. Mais c’est un sauvetage de texte, pas une migration de site.

Coût de sortie : quitter Wix

Wix est plus direct. La documentation de Wix indique qu’un site Wix doit tourner sur des serveurs Wix et que son architecture logicielle en tant que service ne prend pas en charge l’hébergement externe, parce que le site dépend de services Wix propriétaires pour fonctionner. Il n’existe aucun export du site, sous aucune forme.

Sous le niveau du site, il existe des échappatoires partielles. Le contenu d’une collection CMS s’exporte en CSV, et la liste de produits d’une boutique peut être exportée puis importée ailleurs. Les articles de blog sont le manque notable : le centre d’aide Wix inscrit l’export d’articles vers d’autres plateformes comme une demande de fonctionnalité et non comme une fonctionnalité, et suggère plutôt de partager les articles sur les réseaux sociaux.

En pratique, quitter Wix veut dire refaire le site et resaisir le contenu. Sur un site vitrine de quinze pages, c’est un après-midi de copier-coller et cela ne pèse guère. Sur un site avec 200 articles et cinq ans de pages accumulées, c’est un projet, et les solutions de repli sont d’aspirer votre propre site ou de payer quelqu’un pour le faire.

C’est cette asymétrie qu’il faut peser au départ. Le coût de sortie de Wix n’est pas fixe. Il grandit à chaque article publié, et il grandit le plus vite pour exactement les entreprises dont le marketing de contenu fonctionne.

Coût de sortie : quitter WordPress

La portabilité de WordPress est réelle, et plus étroite qu’on ne le suppose.

Un site WordPress se déplace sous forme d’un export de base de données plus le répertoire de contenu. Tout hébergeur compétent l’accepte, l’opération est de routine, et rien dans la licence ni dans l’architecture ne vous en empêche. Face aux deux plateformes hébergées, c’est un autre univers : le coût de sortie d’un site WordPress bien construit est proche de zéro, et c’est le plus fort argument pour le choisir.

Le rétrécissement se produit à la couche de présentation. Le contenu est portable, la mise en page non. Si les pages ont été assemblées dans un constructeur, les mises en page sont stockées dans le balisage propre à ce constructeur, à l’intérieur du contenu des articles, et elles ne survivent pas à son retrait. Désactivez-le et vous obtenez des pages pleines de shortcodes non rendus ou un mur de conteneurs vides. Le site change d’hébergeur sans peine et ne peut pas changer de thème.

Dire que WordPress est portable est donc une affirmation sur la façon dont un site donné a été construit, pas sur la plateforme. Un site sur thème fait main, contenu dans l’éditeur, est vraiment portable. Un site assemblé dans un constructeur est verrouillé sur ce constructeur à peu près comme un site Squarespace l’est sur Squarespace, à la différence que vous pouvez au moins payer quelqu’un pour le démêler.

Ce que coûte réellement la migration

Personne ne publie ces chiffres, les voici donc tels que nous les chiffrons.

Sortir un site vitrine de 15 à 25 pages d’un créateur vers WordPress, avec un design neuf, le contenu transféré à la main et une table de redirections bâtie depuis un crawl de l’ancien site, coûte £2 500 à £6 000. Un site de contenu de 60 à 150 pages avec archives de blog coûte £6 000 à £15 000. Une boutique avec produits, déclinaisons, comptes clients et historique de commandes coûte £10 000 à £30 000 et demande un plan de migration de données plutôt qu’un export.

La répartition à l’intérieur de ces chiffres surprend. L’export est la partie bon marché, souvent gratuite. Environ un tiers part dans la reconstruction du design, puisque rien ne se transfère. Un autre tiers part dans le contenu : reformater, recharger les images une par une là où aucun export en masse n’existe, et réparer les liens internes. Le reste, c’est la table de redirections et la surveillance après mise en ligne, là où les positions se conservent ou se perdent vraiment.

Notre guide sur la migration de CMS sans perdre de trafic traite du séquencement, et ce que coûte un site web au Royaume-Uni situe ces chiffres face aux prix d’une création. Si vous voulez le travail cadré plutôt qu’estimé, c’est à cela que sert notre service de développement de sites web.

Obligations d’accessibilité pour un site d’entreprise britannique

L’accessibilité est affirmée vaguement dans les comparatifs, alors énonçons-la précisément.

Le règlement d’accessibilité du secteur public s’applique aux organismes publics, pas aux entreprises en général. Il impose le niveau WCAG 2.2 AA et une déclaration d’accessibilité publiée et tenue à jour. Des exemptions existent pour certaines organisations non gouvernementales et associations caritatives, pour les diffuseurs publics, et partiellement pour les écoles et les crèches. Si vous dirigez une société privée qui vend à des consommateurs, ce règlement ne vous oblige pas.

Votre obligation vient de l’Equality Act 2010, par le devoir des prestataires de services d’apporter des aménagements raisonnables. Ce devoir est anticipatif : on attend de vous que vous pensiez à l’avance plutôt que d’attendre qu’un client handicapé bute. Aucun niveau de conformité légal n’y est attaché, et c’est pourquoi WCAG sert de norme de travail en pratique.

Les critères qui piègent les modèles sont prévisibles. 1.4.3 Contraste (minimum) demande un rapport d’au moins 4,5 pour 1 sur le texte courant, et le gris pâle sur blanc échoue sans arrêt. 1.4.11 Contraste du contenu non textuel demande 3 pour 1 sur les composants d’interface et les indicateurs de focus. 2.5.8 Taille de la cible (minimum) piège les menus mobiles serrés. 1.1.1 Contenu non textuel est celui du texte alternatif, et c’est un problème de contenu, pas de plateforme.

Ici un créateur de site a une vraie avance. Wix livre un assistant d’accessibilité bâti autour de WCAG 2.2, et WordPress natif ne livre rien d’équivalent.

Protection des données, cookies et lieu de stockage

Les bandeaux de cookies des petits sites d’entreprise sont le plus souvent faux, et le choix de plateforme change l’ampleur de l’erreur.

L’ICO reconnaît cinq exceptions à la règle du consentement pour stocker ou lire quoi que ce soit sur l’appareil d’un visiteur : communication, strictement nécessaire, finalités statistiques, apparence et assistance d’urgence. L’exception des finalités statistiques est celle de la mesure d’audience, et elle est plus étroite que le soulagement qu’elle paraît offrir. Elle couvre des informations agrégées sur la façon dont votre service est utilisé, pas sur qui l’utilise, elle exclut totalement la publicité, et s’en prévaloir exige une information claire et un moyen simple et gratuit de s’y opposer.

C’est une question de configuration analytique plus que de plateforme, mais la plateforme décide de votre capacité à y répondre. Sur un créateur hébergé, ce que la mesure d’audience intégrée stocke et à quelle fin est ce que l’éditeur documente, et rien de plus n’est inspectable. Sur WordPress, vous pouvez lire le code, ce qui n’est un avantage que si quelqu’un le fait.

Le lieu des données diffère aussi. Chez Wix ou Squarespace, elles sont dans leur infrastructure, sous leurs conditions de sous-traitance, et vous acceptez ces conditions telles qu’elles sont écrites. Sur un WordPress auto-hébergé, vous choisissez l’hébergeur et donc la région, ce qui compte si vous avez dit à vos clients que leurs données restaient au Royaume-Uni.

Coût sur trois ans pour un site de petite entreprise représentatif

Le site modélisé ici est une vitrine de vingt pages avec blog, formulaires de contact et sans boutique, en une seule langue. Trois ans, parce que c’est à peu près quand tombe la première refonte.

Les devises ne sont ni mélangées ni converties. Wix publie des prix de référence en dollars américains et fixe le montant local au paiement. Squarespace publie des livres pour les acheteurs britanniques.

Ce que ces lignes veulent dire en clair

Wix Core à $29 par mois en facturation annuelle fait $348 par an, donc $1 044 sur les trois ans, avant taxe locale et avant le renouvellement du domaine à la fin de la première année. Squarespace Core à £17 par mois en facturation annuelle fait £204 par an, donc £612 sur les trois. Un hébergement WordPress adapté à ce site coûte environ £11 à £30 par mois au Royaume-Uni, soit £400 à £1 100 sur la période, les renouvellements d’extensions premium ajoutant £100 à £400 par an.

La ligne qui décide vraiment du comparatif est la maintenance. Chez les créateurs elle est nulle, parce qu’elle est incluse dans l’abonnement et faite par des gens que vous ne rencontrerez jamais. Sur WordPress, c’est soit un forfait de £50 à £250 par mois, soit l’attention non payée de quelqu’un, et la seconde option est la façon dont les sites finissent compromis.

La ligne de sortie mérite qu’on la fixe longuement. Chez les deux créateurs, c’est une reconstruction. Sur WordPress, c’est un transfert de fichiers, sauf si le site a été assemblé dans un constructeur de pages.

Le problème de la troisième année

En première année, toutes les options ont l’air bien. Le site est neuf, le contenu est mince, celui qui l’a construit s’en souvient encore, et rien n’a cassé. Les comparatifs sont écrits depuis la première année, et c’est pourquoi ils ne servent à rien.

La troisième année sépare les plateformes. À ce moment le site a 200 articles au lieu de dix, et le coût de sortie a discrètement été multiplié. La personne qui l’a mis en place est partie ou a changé de poste. Quelqu’un dans l’entreprise a demandé un système de réservation, un espace membres, une deuxième langue ou une intégration avec le CRM, et sur une plateforme hébergée la réponse est soit une application qui en fait l’essentiel, soit rien du tout.

Sur WordPress, le problème de la troisième année est différent et tout aussi réel. Trois ou quatre extensions sont en retard, une a changé de mains, une est passée à l’abonnement et une a été abandonnée. Le thème n’a pas été mis à jour depuis son achat. Personne n’a vérifié les sauvegardes. Notre note sur le fait de recruter un développeur WordPress existe parce que c’est le moment où la plupart des gens commencent à chercher, et quand le besoin dépasse WordPress, il est en général temps de recruter un développeur web au forfait mensuel plutôt qu’à l’incident.

Aucun des deux n’est évitable. Ce que vous choisissez au départ, c’est celui des deux avec lequel vous préférez composer, et le prix de changer d’avis.

Une règle de décision, et qui devrait s’arrêter ici

La règle est courte. Prenez un créateur hébergé si le site fait moins de vingt-cinq pages environ, en une seule langue, sans intégration au-delà d’un formulaire et d’un lien de paiement, et si personne dans l’entreprise ne corrigera jamais un logiciel. Prenez Squarespace plutôt que Wix si le design compte plus que le contrôle, et Wix plutôt que Squarespace s’il vous faut une deuxième langue ou des données structurées modifiables.

Prenez WordPress si l’une de ces quatre choses est vraie. Le site a besoin de plus d’une langue. Il doit parler à autre chose que vous exploitez, un CRM, un système de réservation ou un flux de stock. Le contenu est un actif que vous comptez garder une décennie. Ou vous avez déjà quelqu’un, en interne ou dehors, qui portera la maintenance.

Si vous êtes venu chercher la permission d’utiliser un créateur de site, vous l’avez, et vous pouvez arrêter votre lecture ici. Un site Squarespace bien tenu bat un site WordPress négligé sur toutes les mesures qui produisent du chiffre d’affaires, recherche comprise. L’échec pour lequel on nous appelle n’est presque jamais qu’une entreprise ait choisi Wix. C’est qu’une entreprise a choisi WordPress et que personne ne s’en est ensuite occupé.

La seule chose à ne pas faire est de choisir sur le prix. L’abonnement est le plus petit chiffre de cet article.

Où Mecanik intervient

Mecanik construit et migre des sites d’entreprise sur WordPress et sur des stacks sur mesure, et nous disons aux gens de rester où ils sont quand le déménagement ne se rentabilise pas. Si vous pesez un changement, la première étape utile est un examen cadré de votre site réel plutôt qu’un comparatif générique : combien d’URL il compte, quelle part du contenu survit à un export, à quoi ressemble la table de redirections, et ce que coûte la reconstruction.

Ce travail relève de notre service de développement de sites web, et quand vous avez besoin de capacité plutôt que d’un projet à prix fixe, vous pouvez recruter un développeur web directement. Pour la question plus large de savoir si un développement sur mesure se justifie, notre comparatif de WordPress et du développement sur mesure pour les entreprises britanniques et l’article sur les architectures CMS headless et traditionnelles vont plus loin que celui-ci. Si le déclencheur est un site qui a vieilli plutôt qu’une plateforme regrettée, commencez par quand et comment refondre un site.

Questions fréquentes

WordPress est-il meilleur que Wix et Squarespace pour le SEO ? Pas sur les réglages par page, qui sont quasi équivalents. Wix expose la balise title, la meta description, la balise canonique, un interrupteur d’indexation, les données structurées et un éditeur de robots.txt, et Squarespace génère l’essentiel automatiquement. WordPress gagne sur la capacité de redirection, sur le travail multilingue et sur tout ce qui demande un balisage personnalisé, pas sur les bases.

Peut-on déplacer un site de Wix vers WordPress ? Pas en tant que site. La documentation de Wix indique qu’un site Wix doit tourner sur des serveurs Wix et n’offre aucun export du site, et son centre d’aide inscrit l’export d’articles vers d’autres plateformes comme une demande de fonctionnalité. Les collections CMS et les listes de produits s’exportent en CSV. En pratique, quitter Wix veut dire refaire le design et resaisir le contenu.

Qu’exporte réellement Squarespace quand on part ? Un fichier .xml destiné à l’import WordPress, contenant les pages de mise en page, une page de blog avec ses articles, les blocs de texte, les blocs d’image et les pages de galerie. Les pages boutique, portfolio, index, album, cover, calendrier et info ne s’exportent pas, ni les blogs supplémentaires, les brouillons, le CSS personnalisé ou les réglages de style, et les images ne s’exportent pas en masse.

Combien coûte Squarespace au Royaume-Uni ? En facturation annuelle, Squarespace publie £12 par mois pour Basic, £17 pour Core, £29 pour Plus et £79 pour Advanced, et £16, £24, £36 et £89 respectivement en facturation mensuelle. Basic porte 2 % de frais de transaction en boutique, tandis que Core et au-dessus ne prélèvent rien sur les ventes. L’injection de code, nécessaire aux données structurées personnalisées, démarre à Core.

Quelle plateforme une petite entreprise britannique devrait-elle choisir ? Un créateur de site si le site fait moins de vingt-cinq pages environ, en une seule langue, sans intégrations, et si personne ne maintiendra de logiciel. WordPress s’il vous faut une deuxième langue, une intégration avec un autre système, ou une portabilité du contenu à long terme. Le coût sur trois ans est assez proche pour ne pas trancher la question, car ce qui diffère vraiment est le coût de sortie.