WordPress vs Wix vs Squarespace Céges Weboldalhoz

Keressen rá a wordpress vs wix kifejezésre, és az első oldal szinte minden találata jutalékot fizet valakinek. A Wix, a Squarespace és a nagy menedzselt WordPress-tárhelyszolgáltatók mind partnerprogramot működtetnek, az összehasonlító oldalak azért léteznek, hogy ezt learassák, és az ajánlás már a jutaléktáblázatban eldől, mielőtt bármilyen kutatás elkezdődne. Ezért csengenek egyformán a következtetések, és ezért válaszolnak olyan kérdésre, amelyet egyetlen vállalkozás sem tesz fel.

A vállalkozás kérdése nem az, melyik platform a legjobb. Mindhárom elég egy tizenöt oldalas bemutatkozó weboldalhoz, és kettő közülük ezt gyorsabban és megbízhatóbban teszi meg, mint egy rosszul kezelt WordPress-telepítés. Az igazi kérdés az, mit kell majd tudnia ennek az oldalnak három év múlva, és mibe kerül otthagyni a választott platformot.

Ezt olyan ügynökség írja, amelyet azért fizetnek, hogy mindhárom platformról oldalakat költöztessen el, ami a jutalékostól eltérő elfogultság, és érdemes előre kimondani. Minden alábbi állítás gyártói dokumentáción és 2026. szeptember 3-án olvasott árakon alapul, valamint a GOV.UK, az ICO és a Google saját fejlesztői dokumentációján.

Melyik jobb egy céges weboldalhoz, a WordPress, a Wix vagy a Squarespace? Egy húsz oldal alatti, egynyelvű bemutatkozó oldalhoz, amelyet olyanok üzemeltetnek, akik soha nem fognak szoftvert frissíteni, általában a Wix vagy a Squarespace a helyes válasz, a WordPress pedig kockázat. A WordPress akkor nyer, ha az oldalnak olyat kell tudnia, amit a platform nem árul, ha egynél több nyelv kell, vagy ha a tartalomnak hordozhatónak kell maradnia. Ritkán a funkciólista dönt. A kilépés ára dönt.

A kérdés, amely valójában eldönti

A legtöbb összehasonlítás funkciókat rangsorol. Ez a legkevésbé hasznos metszet, mert egy kisvállalkozói oldal esetében minden számító funkció megvan mindhárom platformon, és évek óta megvan. Mindhárom ad reszponzív sablonokat, blogot, űrlapokat, SSL-t, sitemapet és oldalankénti metacímkéket. Senki nem veszít ügyfelet azért, mert a platformjáról hiányzik a kapcsolatfelvételi űrlap.

Ami eltér, az az elköteleződés formája. A weboldal öt-nyolc éves eszköz, amelyet ez alatt egyszer vagy kétszer újraterveznek, és amely folyamatosan gyűjti a tartalmat. A döntés, amelyet valójában hoz, az, hogy melyik szervezet birtokolja a gépet, amelyben a tartalma ül, és mibe kerül a tartalmat onnan visszaszedni.

Tegyen fel tehát két kérdést, mielőtt bármi mást összehasonlítana. Mit kell majd tudnia ennek az oldalnak a harmadik évben, amit ma nem tud, és ha a válasz olyasmi, amit a platform nem kínál, mennyibe kerül a költözés akkor, nem pedig most? Minden más szempont ebből a kettőből következik.

Ez a szakasz azért ritka, mert nem hoz tiszta győztest. Szabályt hoz, és a szabály az olvasók nagy részét olyan platformra küldi, amely a szerzőnek semmit nem fizet.

Mi ez a három termék szerkezetileg

A WordPress szoftver. GPL-licenc alatt áll, letölti, és az általa választott tárhelyen futtatja. A jelenlegi kiadás a 7.1, amely 2026. augusztus 19-én jelent meg, és a kiadási archívum nyíltan kimondja, hogy egy sorozatból csak a legújabb verziót biztonságos futtatni. A fájlok olyan lemezen vannak, amelyhez hozzáfér, a tartalom pedig olyan adatbázisban, amelyet kimenthet.

A Wix és a Squarespace nem olyan szoftver, amelyet ön futtat. Ezek hosztolt termékek, és amit vásárol, az egy fiók. A szerkesztő, a sablonok, a megjelenítés és a tárolás az övék, az adatmodell az övék, és nincs fájlrendszer vagy adatbázis, amelybe be tudna lépni. Ez nem kritika. Pontosan ezért nincs szükségük karbantartásra.

Ez a különbség az oka annak, hogy az árcédulák nem összehasonlíthatók. Egy Squarespace-előfizetés tárhelyet, szoftvert, frissítéseket, biztonsági javításokat, tartalomkézbesítő hálózatot és támogatói csapatot vesz meg egyetlen tételben. Egy WordPress-oldal tárhelyszámlája a lemezt és a processzort veszi meg. Minden, amit az előfizetés egybecsomagolt, mostantól vagy az ön feladata, vagy valakinek a számlája, és a három platform közti szinte minden látszólagos ellentmondás erre az egy tényre vezethető vissza.

Ami őszintén a Wix mellett szól

A Wix jobb termék, mint amit a fejlesztők körében élő híre sejtet, és az a hír nagyjából egy évtizedet késik. A szerkesztő valóban tud valamit, a sablonkönyvtár nagy, és egy hozzáértő, de nem műszaki tulajdonos egy hétvége alatt hiteles céges weboldalt tud élesíteni anélkül, hogy bárkitől bármit kérne.

A Wix amerikai dollárban közöl referenciaárakat, és világosan kimondja, hogy az árak és a pénznem helyszínenként eltérnek, így a brit vásárló összegét a fizetéskor a számlázási cím határozza meg. Előre fizetett éves konstrukcióban a közölt referenciaárak havi $17 a Light csomagra 2 GB tárhellyel, $29 a Core csomagra 50 GB-tal, $39 a Business csomagra 100 GB-tal és $159 a Business Elite csomagra korlátlan tárhellyel. Van ingyenes szint, és a fizetős csomagok az első évre domainnevet is tartalmaznak.

Amit ezért kap, az egy egész munkakategória hiánya: nincs javítócsomag, nincs mentés, nincs tárhelydöntés, nincs kompatibilitási tesztelés, nincs feltört oldal hajnali háromkor. Egy műszaki személyzet nélküli vállalkozásnak ez többet ér, mint amennyibe az előfizetés kerül.

Az a vállalkozás, amelynek a Wix a helyes választás, öt-húsz oldalas weboldalt visz egy szakiparos, egy rendelő, egy étterem vagy egy tanácsadás számára, egy nyelven, évente néhányszor a tulajdonos frissíti, és a feladata az, hogy telefonhívást hozzon.

Ami őszintén a Squarespace mellett szól

A Squarespace dizájnt árul, és a három közül egyedül nála tűnik szándékosnak az alapértelmezett végeredmény. Egy Squarespace-oldal, amelyet dizájnképzettség nélküli ember épített, általában jobban néz ki, mint egy WordPress-oldal, amelyet dizájnképzettség nélküli ember épített, és egy ízlést áruló vállalkozásnak ez az egész érv.

A Squarespace brit árait fontban közli. Éves számlázásnál a csomagok havi £12 a Basic, £17 a Core, £29 a Plus és £79 az Advanced esetében. Havi számlázásnál ugyanez a négy csomag £16, £24, £36 és £89. A két számlázási mód közti szakadék itt a legszélesebb az összes platform közül, vagyis a Squarespace-en havonta fizetni drága szokás.

A kereskedelmi díjszabás sávos, nem egységes. A Basic 2% tranzakciós díjat visel az online boltra és 7%-ot a digitális tartalomra és a tagságokra. A Core a bolti díjat nullára, a tagságokat 5%-ra viszi, a Plus a tagságokat 1%-ra, az Advanced pedig mindkettőt nullára. A kártyafeldolgozás 2% plusz 25 pennyről indul, és Advanced csomagon 1,5% plusz 25 pennyre esik.

A Squarespace olyan stúdióhoz, fotóshoz, étteremhez, kis szállodához vagy tagsági vállalkozáshoz való, ahol az oldal kereskedelemmel kiegészített portfólió, a szerkesztői ritmus pedig havi néhány bejegyzés.

Mit ad a WordPress, és mit kér érte

A WordPress a fájlokat, az adatbázist és a sablonokat adja. Amit le tud írni, azt valaki meg tudja építeni, és amikor máshová viszi az oldalt, a tartalom önnel jön. Ez az egész érv, és erős érv.

A díja az, hogy átvett egy üzemeltetési felelősséget, amelyet az előfizetéses platformok láthatatlanul elnyeltek. A mag ennek egy részét viszi. A kisebb kiadások és a fordítási fájlok alapértelmezetten automatikusan frissülnek, és a WordPress 5.6 óta létrehozott telepítések a nagyobb verziókat is automatikusan frissítik. A bővítmények és a sablonok nem. Ezek csak abban a szűk esetben frissülnek maguktól, amikor a WordPress biztonsági csapata kritikus sérülékenységre tol ki javítást.

A valódi teher tehát nem maga a WordPress. Hanem az a nyolc-húsz bővítményből álló halom, amelyet egy tipikus céges oldal összegyűjt, mindegyik független szállítótól, saját kiadási ütemmel, saját üzleti kényszerekkel és saját elhagyási valószínűséggel. Egy bővítmény, amelyet már nem tartanak karban, nem kellemetlenség. Az élő oldalának olyan összetevője, amely mögött nincs semmilyen biztonsági válasz.

Ez a munka valós, és valakinek el kell végeznie. Ha a válasza az, hogy majd önök követik, legyen őszinte azzal kapcsolatban, hogy ez a cégben bármi másra igaz volt-e valaha.

WordPress vs Wix a számító SEO-vezérlőkön

Íme a legenda, tisztességesen megfogalmazva, hogy tesztelhető legyen: a weboldalkészítők nem tudnak rendes SEO-t, mert nem lehet elérni a kódot. Azokon a vezérlőkön, amelyeket egy kereső ténylegesen olvas, ez évek óta nem igaz.

A Wix SEO-panelje oldalanként teszi elérhetővé a title címkét, a metaleírást, az URL-slugot, a kanonikus címkét, az indexelési kapcsolót, a megosztási címkéket és a strukturált adatokat. A Wix minden oldalhoz alapértelmezett kanonikus URL-t generál, amelyet felül lehet írni. A strukturált adat csak JSON-LD, oldaltípusonként szerkeszthető előbeállításként, jelölésenként 7 000 karakterre korlátozva. A Wix robots.txt-szerkesztőt is ad, azzal a figyelmeztetéssel, hogy a támogatás nem segít, ha elrontja.

Ez ugyanaz a vezérlőfelület, amelyet egy WordPress-oldal egy SEO-bővítménytől kap. A WordPress tovább megy, mert bármit be lehet írni egy sablonba, de a tovább csak akkor számít, ha valami szokatlant csinál. Egy bemutatkozó oldalon a wordpress vs wix a keresési vezérlőkön nagyjából döntetlen. A Squarespace ugyanezen a tengelyen lejjebb ül: a kanonikus kezelés és a strukturált adat automatikus, nem szerkeszthető, a robots.txt pedig beállítás, nem fájl.

Hol korlátozza valóban a Squarespace

A Squarespace többet intéz automatikusan, mint a másik kettő, és kevesebbet ad a kezébe. Magától generálja a sitemapet, az oldalak metaadatait és a strukturált adatok egy készletét, lefedve a blogbejegyzéseket, az eseményeket, a helyi vállalkozást, a szervezetet, a terméket és a weboldalt. A legtöbb oldalnak pontosan ez kell, és a kimenet tiszta.

A korlát abban a pillanatban jelenik meg, amikor olyan típus kell, amely nincs azon a listán. A saját JSON-LD hozzáadásához kódbeszúrás kell, a kódbeszúrás pedig a Core csomag funkciója. A £12-es Basic csomagon egyáltalán nem adhat hozzá saját strukturált adatot, ami azt jelenti, hogy a legolcsóbb Squarespace-csomag nem tud megjelölni sem szolgáltatást, sem gyakori kérdéseket, sem receptet, sem értékelést.

Az átirányítások keményebb korlátot viselnek. Az URL-leképezések mezője 400 KB-ot fogad be, amit a Squarespace nagyjából 2 500 átirányítási sorra tesz. A szabályok fentről lefelé futnak, tehát a sorrend számít, és egy átirányítás csak akkor működik, ha az az oldal, amelyről elvezet, törölve vagy letiltva lett. Egy élő oldal mindig legyőzi a rá irányuló leképezést.

Ebből semmi nem hiba. Ez egy hosztolt termék, amely nem ad kötelet a kezébe. De ha a terve szolgáltatások megjelölésével vagy bármekkora átirányítási táblázat karbantartásával jár, a plafont a szerződéskötés előtt akarja tudni, nem a tizenegyedik hónapban.

Az átirányításokon áll vagy bukik a költözés

Az átirányítás a lap legkevésbé látványos tétele, és az, amely eldönti, hogy a platformváltás megtartja-e a helyezéseit. Minden megváltozó URL-hez állandó átirányítás kell az utódjára, és egy múlttal rendelkező oldalon ez több száz szabályt jelent, nem egy maroknyit.

A Wix automatikusan 301-es átirányítást hoz létre, amikor megváltoztatja egy oldal URL-slugját, ami valóban jó alapbeállítás, és átirányításkezelőt is kínál tömeges importtal a nagyobb munkákhoz. Két megszorítás számít. Az átirányítás csak saját domainen működik, tehát egy ingyenes Wix-cím sehová nem tud átirányítani, a blogoldalak pedig ki vannak zárva az automatikus viselkedésből. Ha átnevez egy blogbejegyzést a Wixen, azt a szabályt maga írja meg.

A fent leírt Squarespace-leképezések képesek, de korlátozottak, és a törölt vagy letiltott szabály költözés közepén kapja el az embereket. Nem tud átirányítást előkészíteni egy még élő oldalhoz, tehát az átállás sorrendje kötött, nem ízlés kérdése.

A WordPressnek itt nincs plafonja. Az átirányítások vagy a webszerver konfigurációjában, vagy egy bővítményben laknak, mintákat fogadnak el, és egy 4 000 szabályból álló térkép semmi különös. Ez a gyakorlati oka annak, hogy a nagy tartalomoldalak saját üzemeltetésű szoftveren kötnek ki, bármit is állítanak a marketingoldalak.

A többnyelvűség a legtisztább választóvonal

Ha az oldalnak második nyelv kell, ez az összehasonlítás korán véget ér.

A Squarespace-nek nincs natív többnyelvű rendszere. A dokumentált lehetőségei a Weglot-integráció a 7.1 verzión vagy a kézi felépítés, és a kézi út három kemény korlátot hoz: a beépített felületi szövegek csak egy nyelven jelennek meg, az oldal egyszerre csak egy pénznemben tud eladni, és nem adhat különböző nyelvekhez különböző domaineket vagy aldomaineket. Egy Európába értékesítő brit vállalkozásnál az utolsó pont önmagában is kizáró ok.

A Wix Multilingual valódi megvalósítás. Támogatja az alkönyvtárakat, amelyek az alapértelmezést jelentik és minden nyelvi változatot egy domainen tartanak, továbbá az aldomaineket és a nyelvi paramétereket. A Wix saját dokumentációja óva int a paraméteres lehetőségtől, azon az alapon, hogy a keresők a változatokat a főoldal duplikátumaiként kezelhetik.

A jel, amelyet egy kereső olvas, a hreflang-jelölés, amely vagy link elemként jelenik meg az oldal fejlécében, vagy bejegyzésként egy XML-sitemapben. Az a platform, amely egyiket sem állítja elő, és pontosan ezt hagyja maga után egy kézi Squarespace-felépítés, többnyelvű oldalként láthatatlan.

A WordPressen ez bővítménydöntés, nem platformkorlát, és pontosan ez a lényeg.

Oldalsebesség, és amit a Google ténylegesen mond

A platform-összehasonlítások sebességérvei rendszerint hittételek. Az elsődleges forrás nem az.

A Google oldalélményről szóló dokumentációja azt írja, hogy nincs egyetlen oldalélmény-jelzés, hogy a Core Web Vitals mutatókat a rangsoroló rendszerek használják, és hogy a jó pontszámok nem garantálnak vezető helyezést, mert az oldalélmény többől áll ezeknél a számoknál. Azt is írja, hogy a Kereső a legrelevánsabb tartalmat mutatja meg ott is, ahol az oldalélmény gyenge. A sebesség hasonló oldalak közti döntetlent bont fel, nem olyan kar, amely felülírja a relevanciát.

Ebben a keretben az őszinte összehasonlítás mindenkire nézve kellemetlen. Mindkét weboldalkészítő jelentős JavaScript-futtatókörnyezetet szállít, amelyet nem lehet eltávolítani, tehát van egy padló, amely alá nem jut. Egy tipikus, oldalszerkesztőben összerakott WordPress-oldal nem gyorsabb, gyakran lassabb, ugyanezért, plusz egy bővítményhalom a tetején. Az Elementor és a saját sablon összevetéséről szóló elemzésünk bemutatja, hol csapódik le ez a súly.

A valódi különbség a plafon, nem a padló. Egy kézzel épített WordPress-sablon rendes tárhelyen olyan számokat ér el, amilyeneket egy hosztolt weboldalkészítő soha nem fog. Hogy ez ér-e önnek bármit, teljes egészében attól függ, hogy a versenytársai is lassúak-e.

Kilépési költség, a Squarespace elhagyása

Ez az a szakasz, amely az affiliate cikkekből hiányzik, mert ez az, amely pénzébe kerül a platformnak.

A Squarespace WordPress-importhoz szánt .xml fájlt exportál. Ami kijön belőle: elrendezési oldalak, egy blogoldal a bejegyzéseivel és bejegyzésenként legfeljebb 1 000 hozzászólással, szövegblokkok, képblokkok, a beágyazási és Instagram-blokkok szövege, valamint galériaoldalak.

Ami nem jön ki, hosszabb lista annál, ami kijön. Az album-, cover-, index-, info-, naptár-, portfólió- és boltoldalak mind kimaradnak. Ugyanígy az oldalspecifikus fejlécekben, láblécekben és oldalsávokban lévő tartalom, az első utáni minden blogoldal, a legördülő menük, a hangblokkok, a termékblokkok, a videoblokkok, a piszkozatok, a stílusbeállítások és a saját CSS. A képeket egyáltalán nem lehet tömegesen exportálni, csak egyesével letölteni a médiatárból. Próbaoldalról nem lehet exportálni, és nem lehet egy Squarespace-oldalról exportálni, hogy egy másikba importálja.

Olvassa ezt a listát egy valódi oldalra vetítve. Egy bolt elveszíti a termékeit. Egy portfólió elveszíti a portfólióoldalait. Bármi, ami egynél több blogot visz, egy kivételével minden blogot elveszít. A dizájn definíció szerint teljes veszteség, mert a stílus a Squarespace-é.

Az export nem haszontalan. Megmenti a megírt tartalmat, ami az újraalkotás drága része. De ez szövegmentés, nem oldalköltöztetés.

Kilépési költség, a Wix elhagyása

A Wix ebben egyenesebb. A Wix dokumentációja kimondja, hogy egy Wix-oldalnak Wix-szervereken kell futnia, és hogy szolgáltatásként nyújtott szoftverarchitektúrája nem támogatja a külső tárhelyet, mert az oldal a működéshez saját tulajdonú Wix-szolgáltatásokra támaszkodik. Az oldal exportja semmilyen formában nem létezik.

Az oldal szintje alatt vannak részleges menekülőutak. Egy CMS-gyűjtemény tartalma CSV-be exportálható, egy bolt terméklistája pedig exportálható és máshol importálható. A blogbejegyzések a feltűnő hiány: a Wix súgóközpontja a bejegyzések más platformokra exportálását funkciókérésként tartja nyilván, nem funkcióként, és helyette a bejegyzések közösségi médiában való megosztását javasolja.

A gyakorlati következmény az, hogy a Wix elhagyása az oldal újraépítését és a tartalom újbóli bevitelét jelenti. Egy tizenöt oldalas bemutatkozó oldalon ez egy délután másolás és beillesztés, és alig érezhető. Egy 200 blogbejegyzéssel és öt év felhalmozott oldalával rendelkező weboldalon ez projekt, és az alternatívák: lementi a saját oldalát automatával, vagy fizet valakinek, hogy megtegye.

Ez az aszimmetria az, amit az elején mérlegelni kell. A Wix elhagyásának költsége nem állandó. Minden közzétett bejegyzéssel nő, és pontosan azoknál a vállalkozásoknál nő a leggyorsabban, amelyeknek a tartalommarketingje működik.

Kilépési költség, a WordPress elhagyása

A WordPress hordozhatósága valós, és szűkebb, mint ahogy sokan feltételezik.

Egy WordPress-oldal adatbázismentésként és a tartalomkönyvtárral együtt költözik. Bármelyik hozzáértő szolgáltató elfogadja ezt, a folyamat rutin, és sem a licenc, sem az architektúra nem állítja meg. A két hosztolt platformmal szembeállítva ez másik univerzum: egy jól megépített WordPress-oldal kilépési költsége nullához közeli, és ez a legerősebb egyetlen érv amellett, hogy ezt válassza.

A szűkülés a megjelenítési rétegben történik. A tartalom hordozható, az elrendezés nem. Ha az oldalakat oldalszerkesztőben rakták össze, az elrendezések a szerkesztő saját jelöléseként a bejegyzés tartalmán belül vannak tárolva, és nem élik túl a szerkesztő eltávolítását. Kapcsolja ki, és megjelenítetlen rövidkódokkal teli oldalakat vagy üres konténerek falát kapja. Az oldal boldogan cserél szolgáltatót, és nem tudja lecserélni a saját sablonját.

Az az állítás tehát, hogy a WordPress hordozható, arról szól, hogyan épült egy konkrét oldal, nem a platformról. Egy kézzel épített sablonon futó, szerkesztőben tárolt tartalmú oldal valóban hordozható. Egy szerkesztőben összerakott oldal nagyjából úgy van hozzákötve ahhoz a szerkesztőhöz, ahogy egy Squarespace-oldal a Squarespace-hez, azzal a különbséggel, hogy itt legalább fizethet valakinek, hogy kibontsa.

Mennyibe kerül valójában a költözés

Ezeket a számokat senki nem teszi közzé, tehát itt vannak úgy, ahogy mi árazzuk.

Egy 15-25 oldalas bemutatkozó weboldal átköltöztetése weboldalkészítőről WordPressre, új dizájnnal, kézzel átvitt tartalommal és a régi oldal bejárásából épített átirányítási térképpel £2 500 és £6 000 között van. Egy 60-150 oldalas, blogarchívummal rendelkező tartalomoldal £6 000 és £15 000 között. Egy bolt termékekkel, változatokkal, ügyfélfiókokkal és rendeléstörténettel £10 000 és £30 000 között, és export helyett adatköltöztetési tervet igényel.

A számokon belüli megoszlás meglepi az embereket. Az export az olcsó rész, és gyakran ingyenes. Nagyjából egyharmad megy a dizájn újraépítésére, mert abból semmi nem vihető át. Újabb harmad megy a tartalomra: újraformázás, képek egyenkénti újratöltése ott, ahol nincs tömeges export, és a belső hivatkozások javítása. A maradék az átirányítási térkép és az indulás utáni figyelés, és a keresési helyezések valójában itt maradnak meg vagy vesznek el.

A CMS-költöztetésről forgalomvesztés nélkül szóló útmutatónk a sorrendet tárgyalja, a mennyibe kerül egy weboldal az Egyesült Királyságban pedig ezeket a számokat az új építés áraihoz méri. Ha inkább körülhatárolt munkát szeretne becslés helyett, arra való a weboldalfejlesztési szolgáltatásunk.

Akadálymentességi kötelezettségek egy brit céges weboldalnál

Az akadálymentességet a platform-összehasonlítások homályosan emlegetik, tehát mondjuk ki pontosan.

A közszférára vonatkozó akadálymentességi szabályozás közszférabeli szervezetekre vonatkozik, nem általában a vállalkozásokra. A WCAG 2.2 AA szintet és közzétett, naprakészen tartott akadálymentességi nyilatkozatot ír elő. Mentességek léteznek egyes nem kormányzati szervezetekre és jótékonysági szervezetekre, a közszolgálati műsorszolgáltatókra, és részben az iskolákra és bölcsődékre. Ha fogyasztóknak értékesítő magáncéget vezet, ez a szabályozás nem az ön kötelezettsége.

Az ön kötelezettsége helyette az Equality Act 2010 törvényből ered, a szolgáltatók ésszerű alkalmazkodási kötelezettségén keresztül. Ez a kötelezettség előretekintő, vagyis elvárt, hogy előre gondolkodjon, ne pedig arra várjon, hogy egy fogyatékossággal élő ügyfél elakadjon. Törvényi megfelelőségi szint nem kapcsolódik hozzá, ezért használják a gyakorlatban a WCAG-et munkaszabványként.

A sablonokat elkapó kritériumok kiszámíthatók. Az 1.4.3 Kontraszt (minimum) legalább 4,5 az 1-hez arányt kér a folyószövegre, és a halvány szürke fehéren folyamatosan elbukik. Az 1.4.11 Nem szöveges kontraszt 3 az 1-hez arányt kér a felületi elemekre és a fókuszjelzőkre. A 2.5.8 Célméret (minimum) a szűkös mobilmenüket kapja el. Az 1.1.1 Nem szöveges tartalom az alternatív szöveges kritérium, és az inkább tartalmi, mint platformkérdés.

Itt a weboldalkészítő valóban előrébb tart. A Wix a WCAG 2.2 köré épített akadálymentességi varázslót ad, az alap WordPress semmi ezzel egyenértékűt.

Adatvédelem, sütik és hol vannak az adatok

A kisvállalkozói oldalak sütibannerei rendszerint hibásak, és a platformválasztás befolyásolja, mennyire.

Az ICO öt kivételt ismer el az alól a szabály alól, hogy hozzájárulás kell bármi tárolásához vagy kiolvasásához a látogató eszközén: kommunikáció, szigorúan szükséges, statisztikai célok, megjelenés és sürgősségi segítségnyújtás. A statisztikai célú kivétel a méréssel kapcsolatos, és szűkebb, mint amilyen könnyebbségnek látszik. Összesített információt fed le arról, hogyan használják a szolgáltatását, nem arról, hogy ki használja, teljesen kizárja a hirdetést, és a rá hivatkozás világos tájékoztatást és egyszerű, ingyenes tiltakozási lehetőséget kíván.

Ez inkább a mérési beállításairól szól, mint a platformról, de a platform dönti el, mennyire jól tud rá válaszolni. Egy hosztolt weboldalkészítőn az, hogy a beépített mérés mit tárol és milyen célból, az, amit a gyártó dokumentál, és másképp nem vizsgálható. WordPressen elolvashatja a kódot, ami csak akkor előny, ha ezt valaki meg is teszi.

Az is eltér, hol vannak az adatok. A Wixen vagy a Squarespace-en az ő infrastruktúrájukban vannak, az ő adatfeldolgozói feltételeik szerint, és ezeket a feltételeket úgy fogadja el, ahogy meg vannak írva. Saját üzemeltetésű WordPressen ön választja a szolgáltatót és így a régiót, ami akkor számít, ha azt mondta az ügyfeleknek, hogy az adataik az Egyesült Királyságban maradnak.

Hároméves költség egy jellemző kisvállalkozói weboldalra

Az itt modellezett oldal húszoldalas bemutatkozó weboldal bloggal, kapcsolatfelvételi űrlapokkal és bolt nélkül, egy nyelven. Három év, mert nagyjából ekkor esedékes az első újratervezés.

A pénznemek nincsenek keverve és nincsenek átváltva. A Wix amerikai dollárban közöl referenciaárakat, és a helyi összeget a fizetéskor rögzíti. A Squarespace fontot közöl a brit vásárlóknak.

Mit jelentenek ezek a sorok kifejtve

A Wix Core havi $29 éves fizetéssel évi $348, tehát $1 044 a három év alatt, helyi adó előtt és azelőtt, hogy a domain az első év végén megújulna. A Squarespace Core havi £17 éves számlázással évi £204, tehát £612 a három év alatt. Az ehhez az oldalhoz megfelelő WordPress-tárhely az Egyesült Királyságban nagyjából havi £11 és £30 között van, tehát £400 és £1 100 között az időszakra, a prémium bővítmények megújítása pedig évi £100 és £400 közötti összeget tesz rá.

Az a sor, amely valójában eldönti az összehasonlítást, a karbantartás. A weboldalkészítőkön nulla, mert bele van csomagolva az előfizetésbe, és olyanok végzik, akikkel soha nem találkozik. WordPressen vagy havi £50 és £250 közötti átalánydíj, vagy valakinek a fizetetlen figyelme, és a második lehetőség az, ahogy az oldalak feltörtté válnak.

A kilépési sor az, amelyet érdemes hosszan nézni. Mindkét weboldalkészítőnél újraépítés. WordPressen fájlmásolás, hacsak az oldalt nem oldalszerkesztőben rakták össze.

A harmadik év problémája

Az első évben minden lehetőség rendben néz ki. Az oldal új, a tartalom kevés, aki építette, még emlékszik rá, és még semmi nem romlott el. Az összehasonlítások az első év nézőpontjából íródnak, és ezért haszontalanok.

A harmadik év az, ahol a platformok elválnak. Addigra az oldalon tíz helyett 200 bejegyzés van, és a kilépési költség csendben megsokszorozódott. Aki beállította, elment vagy továbblépett. Valaki a cégben foglalási rendszert, tagi felületet, második nyelvet vagy CRM-integrációt kért, és hosztolt platformon a válasz vagy egy alkalmazás, amely ebből a legtöbbet megcsinálja, vagy semmi.

WordPressen a harmadik év problémája más és ugyanolyan valóságos. Három vagy négy bővítmény le van maradva, egy gazdát cserélt, egy előfizetésre váltott, egyet pedig elhagytak. A sablont a megvásárlása óta nem frissítették. A mentéseket senki nem ellenőrizte. A WordPress-fejlesztő felvételéről szóló jegyzetünk azért létezik, mert a legtöbben ekkor kezdenek keresni, és amikor az igény szélesebb a WordPressnél, általában ideje webfejlesztőt felvenni átalánydíjas alapon, nem esetenként.

Egyik sem kerülhető el. Amit az elején választ, az az, hogy a kettő közül melyikkel foglalkozna szívesebben, és mennyibe kerül meggondolnia magát.

Egy döntési szabály, és ki hagyhatja itt abba

A szabály rövid. Válasszon hosztolt weboldalkészítőt, ha az oldal nagyjából huszonöt oldal alatt van, egy nyelven, egy űrlapon és egy fizetési hivatkozáson túl integráció nélkül, és a cégben soha senki nem fog szoftvert frissíteni. Válassza a Squarespace-t a Wix helyett, ha a dizájn többet számít a kontrollnál, és a Wixet a Squarespace helyett, ha második nyelv vagy szerkeszthető strukturált adat kell.

Válassza a WordPresst, ha a négy dolog közül bármelyik igaz. Az oldalnak egynél több nyelv kell. Beszélnie kell valami mással, amit üzemeltet, például CRM-mel, foglalási rendszerrel vagy készletadatokkal. A tartalom olyan eszköz, amelyet egy évtizedig meg akar tartani. Vagy már van valakije, belül vagy kívül, aki viszi a karbantartást.

Ha azért jött ide, hogy engedélyt kapjon egy weboldalkészítőre, megkapta, és most abbahagyhatja az olvasást. Egy jól vitt Squarespace-oldal minden bevételt termelő mutatóban veri az elhanyagolt WordPress-oldalt, a keresést is beleértve. A hiba, amelyhez kihívnak minket, szinte soha nem az, hogy egy vállalkozás a Wixet választotta. Hanem az, hogy egy vállalkozás a WordPresst választotta, és utána senki nem viselte a gondját.

Az egyetlen dolog, amit nem szabad, az árazás alapján dönteni. Az előfizetés a legkisebb szám ebben a cikkben.

Hol jön a képbe a Mecanik

A Mecanik céges weboldalakat épít és költöztet WordPressen és saját technológiákon, és megmondjuk az embereknek, hogy maradjanak ott, ahol vannak, ha a költözés nem térülne meg. Ha váltást mérlegel, az első hasznos lépés a saját oldalának körülhatárolt átnézése, nem egy általános összehasonlítás: hány URL-je van, a tartalom mekkora része éli túl az exportot, hogyan néz ki az átirányítási térkép, és mibe kerül az újraépítés.

Ez a munka a weboldalfejlesztési szolgáltatásunk alá tartozik, és amikor kapacitásra van szüksége, nem fix árú projektre, közvetlenül felvehet egy webfejlesztőt. Arra a tágabb kérdésre, hogy egyedi fejlesztés egyáltalán indokolt-e, a WordPress és az egyedi fejlesztés brit vállalkozásoknak című összevetésünk és a fejnélküli és hagyományos CMS-architektúrákról szóló írás megy tovább ennél. Ha a kiváltó ok egy megöregedett oldal, nem pedig egy megbánt platform, kezdje azzal, mikor és hogyan érdemes újratervezni.

Gyakran ismételt kérdések

Jobb a WordPress a Wixnél és a Squarespace-nél SEO szempontból? Az oldalankénti vezérlőkön nem, azok nagyjából egyenértékűek. A Wix elérhetővé teszi a title címkét, a metaleírást, a kanonikus címkét, az indexelési kapcsolót, a strukturált adatokat és egy robots.txt-szerkesztőt, a Squarespace pedig ezek nagy részét automatikusan generálja. A WordPress az átirányítási kapacitáson, a többnyelvű munkán és minden egyedi jelölést igénylő feladaton nyer, nem az alapokon.

Át lehet költöztetni egy weboldalt a Wixről WordPressre? Oldalként nem. A Wix dokumentációja kimondja, hogy egy Wix-oldalnak Wix-szervereken kell futnia, és nem kínál oldalexportot, a súgóközpontja pedig a blogbejegyzések más platformokra exportálását funkciókérésként tartja nyilván. A CMS-gyűjtemények és a terméklisták CSV-be exportálhatók. A gyakorlatban a Wix elhagyása a dizájn újraépítését és a tartalom újbóli bevitelét jelenti.

Mit exportál valójában a Squarespace, amikor elmegy az ember? WordPress-importhoz szánt .xml fájlt, amely elrendezési oldalakat, egy blogoldalt a bejegyzéseivel, szövegblokkokat, képblokkokat és galériaoldalakat tartalmaz. A bolt-, portfólió-, index-, album-, cover-, naptár- és infóoldalak nem exportálódnak, ahogy a további blogok, a piszkozatok, a saját CSS és a stílusbeállítások sem, a képeket pedig nem lehet tömegesen exportálni.

Mennyibe kerül a Squarespace az Egyesült Királyságban? Éves számlázásnál a Squarespace havi £12-et közöl a Basic, £17-et a Core, £29-et a Plus és £79-et az Advanced csomagra, havi számlázásnál pedig £16, £24, £36 és £89 összegeket. A Basic 2% tranzakciós díjat visel az online boltra, míg a Core és a felette lévő csomagok semmit nem számítanak fel a bolti eladásokra. A kódbeszúrás, amely az egyedi strukturált adathoz kell, a Core szinttől érhető el.

Melyik platformot válassza egy brit kisvállalkozás? Weboldalkészítőt, ha az oldal nagyjából huszonöt oldal alatt van, egy nyelven, integrációk nélkül, és senki nem fog szoftvert karbantartani. WordPresst, ha második nyelv, másik rendszerrel való integráció vagy hosszú távú tartalomhordozhatóság kell. A hároméves költség elég közeli ahhoz, hogy ne ez döntsön, mert ami valóban eltér, az a kilépési költség.