Objektumtárolási költségkalkulátor
Írd be, mennyit tárolsz és mennyit szolgálsz ki, és nézd meg mind az öt nagy objektumtároló szolgáltatót egymás mellett. Az egressen múlik a pénz, ezért itt megfelelő súlyt kap. A díjakat 2026. augusztus 6-án ellenőriztük.
| Szolgáltató | Tárolás | Műveletek | Egress | Havi |
|---|
Kell valaki, aki tényleg elvégzi a migrációt?
Rájönni, hogy túl sokat fizetsz, a könnyebbik fele. Több száz gigabájtot úgy átmozgatni, hogy közben ne törjön el, ami hivatkozik rájuk, az a fele, ami két hetet elvisz. A tárolási migrációkat rögzített terjedelmű projektként végezzük, a felméréssel, az átvitellel és az átállással együtt.
Beszéljünk a migrációrólAz összehasonlításban használt díjak
Az alábbi adatokat 2026. augusztus 6-án ellenőriztük az egyes szolgáltatók saját hivatalos árazási oldalán. A tárolást 1 TB = 1000 GB alapon számoljuk, ahogyan mind az öt szolgáltató megadja.
| Szolgáltató | Tárolás | Egress |
|---|---|---|
| Cloudflare R2 | $0.015 / GB | $0.00 |
| Amazon S3 Standard | $0.023 / GB | $0.09 → $0.05 / GB |
| Google Cloud Storage | $0.020 / GB | $0.12 → $0.08 / GB |
| Backblaze B2 | $6.95 / TB | $0.01 / GB * |
| Wasabi | $7.99 / TB | $0.00 * |
* A Backblaze a tárolt adat háromszorosáig ingyenes egresst ad, utána GB-onként 0,01 $-t számláz. A Wasabi nem méri az egresst, de méltányos használati elvárása, hogy a havi letöltés a tárolt mennyiség alatt maradjon, és havi 1 TB minimumot számláz. Az Amazon és a Google adatai listaárak az US East régiókra, és nem tartalmaznak semmilyen elköteleződési vagy vállalati kedvezményt, amellyel esetleg már rendelkezel.
Miért valójában egress-számla a tárolási számla
Szinte mindenki a gigabájtonkénti tárolási díj alapján választ objektumtároló szolgáltatót, és szinte mindenkit meglep utána a számla. A tárolási sor a kicsi. Valódi forgalmat kiszolgáló terhelésnél az adat visszaküldésének költsége messze meghaladja a megőrzésének költségét, és a szakadék minden népszerűségnövekedéssel tágul. A siker számlává válik.
A számtan könyörtelen. Öt terabájt tárolása az Amazon S3-on havonta nagyjából 115 $. Ebből húsz terabájt kiszolgálása az internetre körülbelül 1700 $. A tárolás, amelyen annyit gondolkodtál, a ténylegesen fizetett összeg hat százaléka, és amit senki nem modellezett, az a maradék kilencvennégy.
Ezért léteznek az egress nélküli szolgáltatók, és ezért érdemes komolyan venni őket. A Cloudflare R2 semmit sem számláz az adat kiolvasásáért, bármekkora mennyiségnél. A Backblaze a tárolt adat háromszorosát adja ingyen, mielőtt gigabájtonként egy centet kérne. A Wasabi semmit sem mér, de elvárja, hogy nagyjából a tárolt mennyiségen belül maradj. Mindegyik kiiktatja azt a változót, amely kiszámíthatatlanná teszi a felhőszámlákat, de mindegyik más feltételekkel.
A csavar az, hogy az egressmentes nem minden terhelési formánál jelent olcsót. Egy hideg mentési archívum, amelyet folyamatosan írnak és szinte soha nem olvasnak, a puszta tárolási áron jár jobban, és ott a Backblaze egyértelműen nyer. Egy médiatár, amelyet sokkal többet olvasnak, mint írnak, pontosan az az eset, ahol az R2 döntően elhúz. Írd be fent a valós számaidat ahelyett, hogy hüvelykujjszabályra hagyatkoznál, mert a sorrend az arány függvényében tényleg megfordul.