ChatGPT vs Gemini vs Grok vs Deepseek vs Claude

In questo post confronteremo ChatGPT vs Gemini vs Grok vs Deepseek vs Claude per diversi casi d’uso, per capire quale sia il più adatto alle vostre esigenze, utilizzando i modelli gratuiti disponibili.

Testeremo i seguenti aspetti:

• Generazione di codice
• Generazione di contenuti
• Risoluzione dei problemi

Confronteremo i seguenti aspetti:

• Velocità di generazione
• Qualità del codice/contenuti/plagio
• Limitazioni
• Robustezza
• Leggibilità
• Bug/problemi

Ricordiamo che tutti i test vengono eseguiti utilizzando solo modelli gratuiti.

Generazione di codice AI

Ho deciso di utilizzare un prompt breve e semplice, ma impegnativo, per la generazione di codice utilizzando Python come linguaggio di programmazione, poiché è piuttosto diffuso.

Il prompt richiede uno script parser CSV senza utilizzare librerie esterne, quindi dovrebbe essere semplice.

Prompt per tutti i modelli:

1Crea uno script Python in grado di analizzare i file CSV senza utilizzare una libreria esterna.

Risultati/Confronto

Alcuni modelli hanno eseguito e restituito uno script molto velocemente, mentre altri hanno impiegato addirittura 5 minuti per “pensarci” 🥴. Tutti gli script, tuttavia, sono stati eseguiti senza errori, il che è positivo.

Il migliore in assoluto

A mio parere, il modello vincente tra questi è ChatGPT-4o (Think). Un buon compromesso tra tempi di generazione e output.

• Il più pratico, soprattutto per i file CSV “normali” (nessun a capo strano all’interno delle celle).
• Offre sia l’output come dizionario (nomi di colonna) che come elenco.
• Delimitatore personalizzabile, buona gestione degli errori e feedback chiaro.
• Molto facile da leggere, estendere e integrare.
• Funziona da riga di comando o come funzione importata.

Se vuoi vedere del codice accattivante, impararlo o usarlo nei tuoi script: ChatGPT-4o (Think) è il migliore. Per la maggior parte delle persone e per la maggior parte dei file, ChatGPT-4o (Think) è il vincitore!

Gli script sono disponibili per il download e la visualizzazione nel mio repository qui .

Generazione di contenuti tramite IA

La generazione di codice è di gran lunga l’unico scopo per cui l’IA viene utilizzata oggigiorno, poiché sempre più persone la utilizzano per generare contenuti, che spaziano da post di blog, documenti, email e altro ancora.

Di seguito testeremo due categorie: Email e Scrittura in stile accademico.

Generazione di email

Per il nostro test di generazione di contenuti email, ti chiederò di scrivere una semplice email pitch con il seguente prompt:

1Crea un'email di presentazione per il mio nuovo negozio di fiori. Vendo fiori recisi, spesso confezionati in bouquet o composizioni floreali. Offro anche composizioni personalizzate, consegne giornaliere o settimanali di fiori e potrei offrire servizi come l'allestimento di matrimoni o eventi.

Risultati/Confronto

Ogni IA/modello ha generato il contenuto in modo incredibilmente veloce, quindi non includerò la colonna Velocità di generazione qui sotto nella tabella.

Migliore in assoluto

A mio parere, ChatGPT-4o (entrambe le versioni) vince per:

• Generazione di un’unica email naturale, pronta all’uso, per file.
• Nessuna stranezza di formattazione, nessun artefatto di intelligenza artificiale, nessuna lunghezza eccessiva e alta leggibilità.

Ha scritto l’email più naturale, facile da leggere e dal suono professionale. Ha seguito esattamente le mie istruzioni (un’email per file, nessuna formattazione extra o errori di intelligenza artificiale), quindi puoi usare subito la sua email pitch con solo pochi dettagli personali aggiunti.

I contenuti generati sono disponibili per il download e la visualizzazione nel mio repository qui .

Scrittura in stile accademico

Non sorprende che sempre più persone utilizzino l’intelligenza artificiale per generare scritture in stile accademico, tuttavia la maggior parte dei contenuti generati non verrà superata a causa dei controlli antiplagio, perché l’intelligenza artificiale non genera contenuti originali o perché l’input del testo non è corretto.

Per il nostro secondo test, vi chiederò di scrivere un breve saggio con il seguente prompt:

1Crea un breve saggio (massimo 1000 parole) sull'evoluzione delle CPU, utilizzando uno stile di scrittura accademico e contenuti originali. Non utilizzare contenuti tratti da saggi o fonti già esistenti. Includi riferimenti bibliografici ove appropriato.

Risultati/Confronto

Migliore in assoluto

Il vincitore è Grok 3 a mio parere per lo stile accademico.

• Utilizza una narrazione efficace e metafore accessibili (“odissea tecnologica”), rendendolo piacevole da leggere anche per i non specialisti.
• Guida il lettore cronologicamente attraverso la storia delle CPU, affrontando temi moderni (multi-core, specializzazione, futuro).
• Spiega i concetti chiave senza sopraffare il lettore con termini tecnici o tecnicismi aridi.
• Non è necessaria una profonda conoscenza tecnica per seguirlo e apprezzarlo.

Controllo Plagio

Ho utilizzato il Controllo Plagio di Grammarly per controllare il contenuto e vedere la posizione di ogni IA.

Puoi vedere i risultati nella seguente tabella:

Il vincitore è chiaramente Grok 3, anche se non è del tutto perfetto; puoi risolvere i piccoli problemi da solo e ottenere un saggio “da premio” 😊 (lol)

Risoluzione dei problemi con l’IA

Problema integrale A + B

È già noto che le IA dispongono di una notevole potenza di calcolo e di conoscenze, ma come si confrontano tra loro?

Usiamo questo popolare quiz di matematica fornito in alcune scuole superiori:

1A = Integrale da 0 a 1 di ex^2
2B = Integrale da 1 a e2 di ln(√x)
3Trova A + B

Risultati/Confronto

È qui che i problemi di ogni IA inizieranno a emergere. Ogni singola IA ha faticato a fornire una soluzione pronta all’uso tramite copia/incolla, che è la parte più semplice del “problema”. I calcoli erano stati fatti, ma non era effettivamente copiabile, quindi ho dovuto chiedere più volte in diversi formati finché non sono riuscito in qualche modo a salvarli come file .txt per voi.

Quello che spicca qui è Claude Sonnet 4, che a mio parere è il vincitore. Per un risultato numerico rapido, Gemini è il più veloce, ma per una chiarezza e una riutilizzabilità complete, meglio affidarsi a Claude, DeepSeek o ChatGPT-4o.

Problema di codice danneggiato

Aumentiamo ulteriormente il livello di intelligenza artificiale e vediamo quanto sono intelligenti le IA, chiedendo di correggere un pezzo di codice C danneggiato:

 1#include <stdio.h>
 2#include <stdlib.h>
 3#include <string.h>
 4
 5char* copy_string(const char* src) {
 6char\* dest;
 7strcpy(dest, src);
 8return dest;
 9}
10
11int main() {
12char* original = "Hello, world!";
13char* copy = copy_string(original);
14
15    printf("Copied string: %s\n", copy);
16
17    return 0;
18
19}

Cosa c’è che non va nel codice sopra? Lasciate che vi spieghi:

• dest in copy_string viene utilizzato non inizializzato, senza memoria allocata.
• L’utilizzo di strcpy(dest, src) con un puntatore non inizializzato causa un comportamento indefinito e probabilmente un crash.
• La memoria per la copia (se è stata allocata) non viene mai liberata: potenziale perdita di memoria.
• Il codice stampa la copia senza verificarne l’esito positivo.

Con il codice sopra, formuliamo il prompt come segue:

 1Correggi il seguente codice e fornisci un riepilogo delle correzioni:
 2
 3```
 4#include <stdio.h>
 5#include <stdlib.h>
 6#include <string.h>
 7
 8char* copy_string(const char* src) {
 9    char* dest;
10    strcpy(dest, src);
11    return dest;
12}
13
14int main() {
15    char* original = "Hello, world!";
16    char* copy = copy_string(original);
17
18    printf("Copied string: %s\n", copy);
19
20    return 0;
21}
22```

Risultati/Confronto

Onestamente, ogni modello ha prodotto una correzione corretta e professionale.

Tutti i modelli hanno prodotto una correzione corretta e professionale. Claude 4 Sonnet ha superato ogni aspettativa nella gestione e nella spiegazione dei casi limite, ma tutte le risposte sono solide e adatte al copia/incolla in un progetto C. Nessun modello ha introdotto nuovi errori.

I codici generati sono disponibili per il download e la visualizzazione nel mio repository qui .

Conclusione

Dopo aver testato l’ultima generazione di modelli di intelligenza artificiale su tre attività molto diverse, come la scrittura di saggi accademici, l’email marketing aziendale e la programmazione pratica, ho scoperto che non esiste un’unica intelligenza artificiale che le domini tutte. Ogni modello, invece, porta con sé punti di forza, peculiarità e casi d’uso ideali.

Ma chi vince in assoluto?

Dipende da cosa ti serve:

• Pronto ad automatizzare o a creare qualcosa di serio? Scegli ChatGPT-4o o Claude 4 Sonnet per il codice.
• Hai bisogno di una comunicazione amichevole e incentrata sul cliente? Grok-3.
• Vuoi informare e deliziare i lettori? Grok-3 è il tuo migliore amico.

Non esiste un’intelligenza artificiale “migliore”, ma solo lo strumento giusto per il lavoro giusto.

Il modo più intelligente per usare l’intelligenza artificiale è adattare il modello alla tua missione, perché, come dimostra questo esperimento, anche i bot più avanzati hanno le loro personalità e i loro punti di forza.

Riferimenti/Link

• ChatGPT
• Claude
• Deepseek
• Gemini
• Grok

Grazie per aver dedicato del tempo alla lettura del mio articolo e sentiti libero di condividerlo con i tuoi amici.