오브젝트 스토리지 비용 계산기

저장량과 전송량을 입력하면 주요 오브젝트 스토리지 다섯 곳의 요금을 나란히 볼 수 있습니다. 돈이 새는 곳은 이그레스이므로 여기서는 제대로 반영했습니다. 요금은 2026년 8월 6일에 확인했습니다.

이 비교에 사용된 요금

아래 수치는 모두 2026년 8월 6일에 각 사업자의 공식 요금 페이지에서 확인했습니다. 스토리지는 1TB를 1,000GB로 환산했으며, 다섯 사업자 모두 이 표기를 씁니다.

* Backblaze는 저장 데이터의 세 배까지 이그레스가 무료이며 그 이후 GB당 0.01달러입니다. Wasabi는 이그레스를 계측하지 않지만 월간 다운로드량이 저장량 아래로 유지되어야 한다는 공정 이용 기준을 적용하고 월 최소 1TB를 청구합니다. Amazon과 Google 수치는 미국 동부 리전 정가이며, 이미 보유한 약정 할인이나 기업 할인은 반영되어 있지 않습니다.

스토리지 청구서의 정체는 이그레스 청구서다

거의 모두가 기가바이트당 저장 단가를 비교해 오브젝트 스토리지를 고르고, 거의 모두가 그다음 청구서에 놀랍니다. 스토리지 항목은 작은 쪽입니다. 실제 트래픽을 처리하는 워크로드에서는 데이터를 돌려보내는 비용이 보관 비용을 크게 웃돌고, 콘텐츠가 인기를 얻을수록 그 격차는 벌어집니다. 성공이 곧 청구서가 되는 셈입니다.

계산은 냉정합니다. Amazon S3에 5테라바이트를 저장하면 월 약 115달러입니다. 그중 20테라바이트를 인터넷으로 내보내면 약 1,700달러가 듭니다. 그토록 고민했던 스토리지 비용은 실제 지출의 6퍼센트에 불과하고, 아무도 계산하지 않은 나머지 94퍼센트가 본체였던 것입니다.

이그레스가 무료인 사업자들이 존재하는 이유가 여기에 있고, 진지하게 검토할 가치가 있는 이유도 마찬가지입니다. Cloudflare R2는 양과 상관없이 데이터 읽기에 전혀 청구하지 않습니다. Backblaze는 저장 데이터의 세 배까지 무료로 주고 그 이후 기가바이트당 1센트를 받습니다. Wasabi는 계측하지 않지만 대체로 저장량 범위 안에 머물기를 기대합니다. 모두 클라우드 청구서를 예측하기 어렵게 만드는 변수를 없애지만, 각자 조건이 다릅니다.

문제는 이그레스 무료가 모든 형태의 워크로드에서 저렴함을 뜻하지는 않는다는 점입니다. 계속 쓰기만 하고 거의 읽지 않는 콜드 백업 아카이브라면 순수 저장 단가가 중요해져 Backblaze가 확실히 유리합니다. 쓰는 것보다 훨씬 많이 읽는 미디어 라이브러리는 R2가 결정적으로 앞서는 전형적인 경우입니다. 경험칙에 기대지 말고 위에 실제 수치를 넣어보세요. 비율에 따라 순위가 정말로 뒤집힙니다.

자주 묻는 질문