Cloudflare Web Search API 整合為智慧體提供目前網路結果的存取路徑，但返回連結只是依據來源回答的開始。應用仍需判斷結果是否支援問題、來源是否權威，以及答案是否準確反映已閱讀內容。
任務需要目前公開網路證據，而非僅依賴內部文件或模型知識時，可以使用 Web Search API。限制查詢，檢查合適來源，並將引用關聯到它支援的主張。將搜尋結果視為不可信證據，在來源無法確定答案時返回不確定性。
設想客戶團隊正在檢查供應商是否更改公開支援政策。搜尋結果可以幫助定位政策，但不能單獨確定團隊帳戶適用哪份契約，也不能授權助手接受修訂條款。
本文描述建議的研究工作流，不承諾每個搜尋結果都最新、每個來源都能獲取，也不認為有引用的答案就自動正確。
定義 Cloudflare Web Search API 整合任務
Cloudflare 的 Web Search API 概覽 介紹了透過 AI Gateway 獲取結構化網路結果的開放 beta 服務。實施前應確認目前可用性、支援供應商與請求契約。
應用應從公開證據能夠回答的問題開始。“查詢供應商目前公開支援政策”是有限研究任務；“決定我們的契約是否改變”可能需要私有文件、帳戶上下文，以及公開搜尋之外的人工解釋。
定義預期證據和隨後的操作。對於客戶團隊，結果可以是附有來源連結、供複核的比較。不能僅因外部頁面措辭有說服力，就悄悄改變客戶承諾。
| 任務問題 | 合適證據路徑 | 邊界 |
|---|---|---|
| 目前公開政策 | 搜尋並閱讀供應商第一手來源頁面 | 公開主張，不是帳戶專屬協議 |
| 內部契約例外 | 帶權限的內部檢索 | 僅已授權公司記錄 |
| 最近產品公告 | 搜尋並核實發布者來源 | 區分公告與實際可用性 |
| 是否接受新條款 | 結合相關證據由人決定 | 研究不產生權限 |
分開發現與來源驗證
Cloudflare 的使用指南 是目前實施依據。圍繞實際結果結構和錯誤行為構建應用，不要假設搜尋回應包含最終答案需要的全部事實。
標題、URL 和描述有助識別候選來源。描述可能省略限定條件、引用舊頁面，或概括不適用於問題的內容。在陳述有重大影響的細節前，應閱讀相關來源。
供應商政策主張應優先使用供應商政策頁。第三方文章可以幫助發現，但作為目前條款證據較弱。如果第一手來源頁面與摘要矛盾，應保留差異，解釋仍未解決什麼。
記錄檢查來源的時間，以及支援主張的章節。這樣之後可以重新驗證，而不必憑記憶重新進行開放式調查。
限制查詢生成與結果處理
為工作流設定查詢預算和明確停止條件。智慧體不斷改寫問題，直到找到偏好答案，並不是可靠比較，也難以估算和支援。
搜尋供應商政策前，定義供應商身分、目標政策與日期上下文。一般查詢已足夠時，避免向公開搜尋傳送私有帳戶識別碼或機密契約文字。
供應商文件 介紹支援的選擇。根據結果對任務的幫助與應用要求評估供應商，不要以為相同回應形狀意味著底層覆蓋相同。
一種示意性應用流程如下。這些是建議策略階段，並非供應商 SDK 方法：
1判斷問題需要公開證據還是內部證據
2準備不含私有帳戶資料的有限公開查詢
3從選定供應商獲取候選結果
4選擇適當的第一手來源
5閱讀並驗證相關主張
6返回有依據發現、引用與未解決問題
隨任務證據儲存選定供應商和查詢策略版本。這有助解釋設定更新後結果集為什麼改變，同時不保留超出調查需要的查詢內容。
將檢索文字視為證據，而非指令
公開頁面可能包含面向 AI 智慧體的指令。這些指令不會僅因為頁面由搜尋返回，就獲得應用權限。允許操作仍由使用者和應用策略決定。
將來源內容與控制工具使用的規則分開。要求助手上傳內部記錄、洩露憑據或進行無關呼叫的頁面，應視為不可信材料，而不是任務的延伸。
頁面中看似有幫助的工具建議也遵循同一規則。客戶團隊的研究任務是檢查政策，不是把公司系統連線到頁面推薦的任意服務。
使用受控測試樣本驗證邊界。加入包含無關指令的來源頁面，確認智慧體提取請求證據，卻不遵循指令，也不改變允許範圍。
讓引用支援具體主張
複核者能夠開啟引用，並找到對應陳述依據時，引用才有用。如果供應商主頁不包含相關條件，在詳細政策主張旁連結主頁就不夠。
區分發布日期、生效日期和觀察日期。公告可能很新，但描述尚未生效的變化。頁面沒有可見日期仍可能有用，但答案不能編造日期。
| 證據狀況 | 合適的回答行為 |
|---|---|
| 第一手來源明確支援主張 | 陳述並提供直接引用 |
| 搜尋描述支援但來源不支援 | 不將其當成已確認事實重複 |
| 兩個第一手來源頁面不一致 | 解釋衝突，必要時要求澄清 |
| 無法存取來源 | 將主張標為未驗證 |
| 證據屬於帳戶私有資訊 | 轉向已授權內部檢索或複核者 |
保留足夠來源上下文，區分缺少證據與否定性發現。未找到新政策，並不能證明沒有發生變化。
將時效性與失敗作為產品行為測試
構建驗收集，包含需要目前資訊、可在內部回答，以及系統應該拒絕解決的問題。加入第一手來源不可用和結果描述誤導的案例。
評估最終答案是否引用實際閱讀過的證據，也檢查來源是否適用於正確產品、地區或帳戶型別。從錯誤政策中準確引用，仍然是對業務問題的錯誤回答。
搜尋失敗時，提供有用結果狀態。智慧體可以說明無法驗證目前政策，並指出應諮詢的下一來源或負責人。不應將檢索失敗替換為看似剛完成研究的答案。
供應商、提示詞、來源選擇規則或答案格式變化時，重複這些測試。搜尋整合是一串決策，API 呼叫成功只證明某個階段返回了回應。
為經過驗證的發現編制預算，不只計算搜尋呼叫
實施包括查詢策略、來源閱讀、證據處理、引用與評估。展示端點返回結果的演示，沒有包含可信研究助手所需的大部分工作。
要求 GBP 方案報價，指定研究任務與可接受來源。分開公開搜尋和內部檢索，定義證據不完整時如何處理。員工需要檢查發現時，應包含複核介面。
持續用量取決於搜尋請求、來源獲取、推理、重試與保留證據。核實選定整合目前供應商費率和計費方式。設定邊界，防止失敗調查變成無限搜尋。
我們可以透過範圍明確的 AI 整合試點 測試該工作流。請提供示例問題、來源要求，以及必須保留給人的決定，索取基於來源的智慧體方案 。讓目前網路存取發揮價值，而不把首個看似合理的連結當成證明。
常見問題
Web Search API 返回經過驗證的答案嗎？ 它提供供應用使用的搜尋結果。工作流仍需檢查合適來源、驗證主張，並生成引用能夠支援具體陳述的答案。
該服務已經正式全面可用了嗎？ 目前文件將 Web Search API 標為開放 beta。實施和發布前，應重新檢查可用性、供應商支援與請求契約。
什麼時候應該改用內部檢索？ 答案依賴公司文件或帳戶專屬資訊時，使用帶權限的內部檢索。公開搜尋適合公開證據，卻不能確定私有契約條款或員工權限。
搜尋描述可以作為唯一來源嗎？ 它可以幫助定位候選頁面，但有重大影響的主張應根據來源本身驗證。描述可能省略限定條件、反映舊內容，或無法確立精確斷言。
來源不一致時怎麼辦？ 展示差異，區分每個來源實際上能夠證明什麼。不要悄悄選擇更方便的陳述。有些問題需要發布者或人工負責人澄清。
檢索頁面可以告訴智慧體呼叫哪些工具嗎？ 頁面可以包含建議或指令，但仍是不可信來源內容。工具權限與允許操作必須來自應用和使用者，而不是搜尋返回的頁面。
什麼決定專案成本？ 研究任務、來源閱讀要求、引用證據、內部整合和複核流程決定工作量。根據有限查詢與重試假設估算用量，持續費用報價前核實所選供應商目前計費。