物件儲存成本計算機
填入你存了多少、遞送了多少，就能並排看到五家主流物件儲存供應商的費用。錢都花在傳出流量上，所以這裡對它做了正確的權重計算。費率已於 2026 年 8 月 6 日確認。
| 供應商 | 儲存 | 作業 | 傳出流量 | 每月 |
|---|
需要有人真正把移轉做完嗎？
發現自己付多了是容易的那一半。在不弄壞那些引用它們的東西的前提下搬動幾百 GB，才是吃掉兩週的那一半。我們把儲存移轉當成範圍固定的專案來執行，包含盤點、傳輸與切換。
聊聊移轉方案本比較採用的費率
以下數據均已於 2026 年 8 月 6 日對照各供應商官方定價頁確認。儲存以 1 TB = 1000 GB 換算，這也是五家共同採用的標示方式。
| 供應商 | 儲存 | 傳出流量 |
|---|---|---|
| Cloudflare R2 | $0.015 / GB | $0.00 |
| Amazon S3 Standard | $0.023 / GB | $0.09 → $0.05 / GB |
| Google Cloud Storage | $0.020 / GB | $0.12 → $0.08 / GB |
| Backblaze B2 | $6.95 / TB | $0.01 / GB * |
| Wasabi | $7.99 / TB | $0.00 * |
* Backblaze 提供相當於儲存量三倍的免費傳出流量，超出後每 GB 收取 0.01 美元。Wasabi 不計量傳出流量，但適用合理使用原則，要求每月下載量低於儲存量，並以每月最低 1 TB 計費。Amazon 與 Google 的數據為美國東部區域的定價，不含你可能已有的用量承諾折扣或企業折扣。
儲存帳單的本質其實是流量帳單
幾乎所有人都靠比較每 GB 儲存單價來挑選物件儲存供應商，然後幾乎所有人都被帳單嚇一跳。儲存那一列是小的。在承載真實流量的工作負載上，把資料送回去的成本遠遠超過保存它的成本，而且內容每受歡迎一分，差距就拉大一分。成功變成了帳單。
算術非常無情。在 Amazon S3 上存五個 TB，每月儲存費約 115 美元。把其中二十個 TB 遞送到網際網路，大約要 1700 美元。你反覆權衡的儲存費只占實際支出的百分之六，而沒有人試算的那部分才是剩下的百分之九十四。
這正是免傳出流量費的供應商存在的理由，也是值得認真考慮它們的理由。Cloudflare R2 讀出資料分文不取，不論量有多大。Backblaze 先免費給你三倍於儲存量的流量，超出後才按每 GB 一美分收費。Wasabi 什麼都不計量，但期望你大致停留在自己的儲存量範圍內。三者都消除了讓雲端帳單難以預測的那個變數，只是各自附帶的條件不同。
難處在於，免傳出流量費並不等於對每一種形態的工作負載都便宜。一個持續寫入、幾乎從不讀取的冷備份封存，純儲存單價才是關鍵，Backblaze 在這裡明顯勝出。一個讀取量遠大於寫入量的媒體庫，正是 R2 決定性領先的場景。請在上面填入你的真實數字，而不是依賴經驗法則，因為排名確實會隨比例翻轉。